ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2011 года г.Мытищи Московской обл.

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю., при секретаре Кореневой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области к Амбарцумян А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области обратилась в суд с иском к Амбарцумян А.А. с требованиями о взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты>. и пени за неуплату (неполную уплату) налога в сумме <данные изъяты>. с зачислением на расчетный счет Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Межрайонная ИФНС России № 11 по Тверской области, руководствуясь главой 31 «Земельный налог» НК РФ, решением собрания депутатов № 48 от 03.11.2006 г. городского поселения п.Козлово (с изменениями и дополнениями) «О земельном налоге», на основании сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, исчислила Амбарцумян А.А. земельный налог за 2008, 2009 г. по сроку уплаты 01.04.2010 г. за земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке, в соответствии со ст.70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. Требование инспекции в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно не исполнено (л.д.2).

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области не явился, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции с указанием на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Амбарцумян А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.5 Земельного кодекса РФ, налогоплательщиками, наряду с иными, признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Из материалов дела следует, что Амбарцумян А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из положений п.1 ст.397 НК РФ следует, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Порядок и сроки уплаты земельного налога на территории муниципального образования городское поселение – <адрес> установлены Решением Совета депутатов городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Решения от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.11-12).

В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> платежи за прошлые годы – <данные изъяты>. (л.д.3-5).

Как следует из искового заявления, обязанность по уплате земельного налога ответчиком в установленный законом срок не исполнена.

Согласно с ч.1 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по земельному налогу за Амбарцумян А.А. составляет <данные изъяты>., по пени – <данные изъяты>. (л.д.8-9).

Суд, учитывая представленные в деле доказательства, а также отсутствие возражений ответчика, полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика указанную сумму налога и пени.

Согласно положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расчет государственной пошлины производится по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Амбарцумян А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., зачислив на следующий расчетный счет:

ИНН: №

УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС № 11 по Тверской области)

Расчетный счет: №

ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь

БИК: №

КБК: №

ОКАТО: №

Взыскать с Амбурцумян А.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Тверской области пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., зачислив на следующий расчетный счет:

ИНН: №

УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС № 11 по Тверской области)

Расчетный счет: №

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: №

КБК: №

ОКАТО: №

Взыскать с Амбарцумян А.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в Мытищинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Чернушевич