ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г.Мытищи Московской области Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Чернушевич М.Ю., при секретаре Кореневой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2519/11 по иску Моногаровой Г.А. к Овсяникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Мытищинский городской суд с требованиями к Овсянникову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, что проживает в неприватизированной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Совместно с истицей в квартире зарегистрированы муж – Моногаров В.В., дочь – Овсянникова А.В., внучка – Овсянникова П.А., а также бывший муж дочери - Овсяников А.В. Брак между дочерью истицы Овсянниковой А.В. и ответчиком Овсянниковым А.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что до расторжения брака ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры. С момента выезда обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов не несет ( л.д. 3) В судебном заседании истица Моногарова Г.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик до расторжения брака ушел из семьи и покинул квартиру. Ранее он проживал в доме родителей в Кабардино-Балкарской Республике, а в г. Мытищи проходил службу в армии. Последний раз приезжал в ДД.ММ.ГГГГ,навестить ребенка, в настоящее время алименты на ребенка не выплачивает. (л.д. 13 ) Ответчик Овсяников А.В.. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками направляемыми по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Привлеченный в судебное заседание в качестве третьего лица Моногаров В.В. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснил, что видел Овсяникова А.В.в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, расходов по содержанию спорной квартиры ответчик не несет (л.д. 13 ). Привлеченная в судебное заседание в качестве третьего лица Овсяникова А.В. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснила, что в последний раз видела ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. Овсяников А.В. алименты ребенку не выплачивает, оплату коммунальных услуг не производит (л.д. 13 ) Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Моногарова Н.И. пояснила, что является бывшей невесткой истицы и указала, что ответчик не проживает в спорной <адрес> года с момента своего отъезда в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ковтун Г.И. пояснила, что является подругой истицы, периодически бывает в спорной квартире и ей известно, что ответчик Овсяников А.В. не проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является Моногаров В.В. (л.д. 5) Согласно выписки из домовой книги ответчик Овсяников А.В. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи нанимателя (л.д. 4). Брак между дочерью истицы Овсяниковой А.В. и ответчиком Овсяниковым А.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6) В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Таким образом, вышеуказанной нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 Истица указывает, что ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, забрал все личные вещи и выехал из спорного жилого помещения, более спорной квартирой Овсяников А.В. не пользовался, расходов по ее содержанию не нес. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. На основании вышеизложенного, суд находит требования истицы обоснованными и полагает возможным признать Овсяникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Моногаровой Г.А. - удовлетворить. Признать Овсяникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять с его регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Ю. Чернушевич
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.