ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» марта 2011 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Кореневой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/11 по иску Маршаловой И.А. к Маршалову Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маршалова И.А. обратилась в Мытищинский городской суд с требованиями о признании Маршалова Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы: ее мать – Петрунина Н.И., отец – Петрунин А.Г., дочь – Янкова В.Ю. и внучка – Янкова П.А.. ДД.ММ.ГГГГ в квартире также был зарегистрирован ее бывший супруг - Маршалов Ю.В.. В ДД.ММ.ГГГГ. Маршалов Ю.В. выехал на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Маршалов Ю.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пос. ПО Ольгинка, <адрес>, что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С регистрационного учета по месту жительства в квартире в <адрес> Маршалов Ю.В. не снялся. Маршалов Ю.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, выехал добровольно (л.д.3-4).

Истец – Маршалова И.А. – в судебное заседание явилась, поддержала все доводы, изложенные в иске, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ Маршалов Ю.В. не проживает в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, однако по месту жительства истца и третьих лиц не снимается, что нарушает ее права, поскольку она оплачивает за него коммунальные услуги, в <адрес> у Маршалова Ю.В. ? доля квартиры (л.д.

Ответчик – Маршалов Ю.В. - не явилcя, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой (л.д.

Третьи лица – Петрунина Н.И., Петрунин А.Г., Янкова В.Ю. – в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что иск поддерживают (л.д.

Учитывая мнение истца и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании ордера № в квартиру по адресу: <адрес>, вселились Петрунина Н.И. с семьей – мужем Петруниным А.Г. и дочерью Петруниной И.А. (л.д.5).

Как следует из выписки из домовой книги и из финансового лицевого счета, на ДД.ММ.ГГГГ в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы Петрунина Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ., Петрунин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ., Маршалова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ., Янкова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ., Маршалов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Янкова П.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.6-7).

Из данных документов следует, что указанные граждане проживают в квартире по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Маршалов Ю.В., как следует из свидетельства о расторжении брака, до ДД.ММ.ГГГГ являлся мужем Маршаловой И.А., когда брак был прекращен (л.д.8).

Согласно адресным справкам ОУФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Маршалов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из показаний свидетеля Гурьевой Н.В. следует, что она является подругой истца, ответчика хорошо знает, неприязни к сторонам не испытывает. Маршаловы разведены. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ушел и больше не появлялся. Она часто бывает в квартире. Вещей ответчика там нет. Он на данный момент живет в Туапсинском районе. Она ездила туда с истцом отдыхать, и истец брала справку о том, что ответчик там проживает. Истцу снимали часть начислений (л.д.

Свидетель Горячева О.А. показала, что Маршалова И.А. – ее подруга, неприязненных отношений нет. Маршаловы в разводе. Ответчик не живет здесь лет 6, живет где-то в Туапсе, что ей известно со слов истца. У Маршаловой И.А. бывает часто, никаких вещей ответчика в квартире нет, он выехал со своими личными вещами (л.д.

Между тем, в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая длительное отсутствие Маршалова Ю.В., фактический отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, регистрацию ответчика по новому месту жительства, суд приходит к выводу, что го отсутствие не носит временного характера, а расценивается как смена места жительства.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Маршалов Ю.В. в добровольном порядке выехал из названного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04 марта 2008 г. № 5-В07-165, юридически значимым обстоятельством при разрешении подобного спора является добровольное выбытие гражданина на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Маршаловой И.А. удовлетворить.

Признать Маршалова Ю.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Маршалова Ю.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Чернушевич