ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года г.Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Дедовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4015/11 по иску Крота Д.Н. к Корчагину П.И. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Крот Д.Н. обратился в суд с иском к Корчагину П.И. о взыскании долга по договору займа в размере 623947,07 рублей, процентов в сумме 40155,07 рублей и 32276,25 рублей, госпошлины в сумме 10130,79 (л.д.3-5). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал Корчагину П.И. денежные средства в размере 5500 евро и 398000 рублей и ответчик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование суммой займа составляет 40155,88 рублей, за неправомерное пользование денежными средствами составляет 32276,25 рублей. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в 623947,07 рублей, проценты в сумме 40155,07 рублей и 32276,25 рублей, госпошлину в сумме 10130,79 (л.д.3-5, 16-18). В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Корчагина П.И. по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку указанный договор займа прикрывает другую сделку с юридическим лицом, учредителем которого является Корчагин П.И., по установке истцу системы «умный дом». Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кротом Д.Н. и Корчагиным П.И. заключен договор займа, по условиям которого Крот Д.Н. передал Корчагину П.И. денежные средства в размере 5500 евро и 398000 рублей и ответчик обязался возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из пояснений представителя истца следует, что в указанный в договоре займа срок денежные средства не возвращены. Ответчиком данное утверждение не оспаривается, однако ответчик указывает, что указанная сделка является притворной. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела договор займа сторонами не оспорен и не признан недействительным. О его безденежности ответчик также не заявлял. Каких-либо сведений о заключении договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчик суду не сообщил. Ссылки представителя ответчика на денежные обязательства некоего юридического лица перед истцом суд считает не имеющими юридического значения для дела, поскольку денежные обязательства юридического лица перед истцом не связаны с обязательством ответчика перед истцом. При этом, суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется расписка - документ, подтверждающий наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Подлинность указанного документа сторонами не оспаривается. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 623947, 07 рублей (5500 евро х 41,0814 рублей + 398000 рублей) подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 40155,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению и соглашается с представленным истцом расчетом указанной суммы, который ответчиком не оспаривался. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. За время пользования денежными средствами учетная ставка банковского процента по Указаниям ЦБ РФ изменялась следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%. Общая сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ составила 627435,80 рублей (5500 евро х 41,7156 рублей + 398000 рублей). Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 40155 рублей 88 копеек, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19585,58 рублей (627435,80 х 7,75% / 100 / 360 х 145 дней = 19585,58); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8923,53 рубля (627435,80 х 8% / 100 / 360 х 64 дня = 8923,53); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11646 рублей (627435,80 х 8,25% / 100 / 360 х 81 день = 11646). Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32276,25 рублей. Данные требования суд также находит подлежащими удовлетворению и соглашается с представленным истцом расчетом указанной суммы, который ответчиком не оспаривался. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Со ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик не исполнил обязательство по выплате денежных средств истцу. Общая сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 623947,07 рублей (5500 евро х 41,0814 рублей + 398000 рублей). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 32276 рублей 25 копеек, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11820,33 рубля (623947,07 х 7,75% / 100 / 360 х 88 дней = 11820,33); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8873,91 рубль (623947,07 х 8% / 100 / 360 х 64 дня = 8873,91); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11582,01 рубль (623947,07 х 8,25% / 100 / 360 х 81 день = 11582,01). Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно на оплату госпошлины в сумме 10130,79 рублей (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Крота Д.Н. удовлетворить. Взыскать с Корчагина П.И. в пользу Крота Д.Н. задолженность по договору займа в размере 623947,07 рублей, проценты на сумму займа в размере 40155 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32276 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 10130,79 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2011 года.