РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г.Мытищи Московской обл. Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Чернушевич М.Ю., при секретаре Коноваловой В.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254\11 по иску Мытищинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд Московской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ по результатам плановой проверки исполнения требований Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, расположенным на территории Мытищинского района. В результате проверки установлено, что на перекрестке по <адрес> расположены светофорные объекты, оборудованные пешеходной фазой. Вместе с тем, проведенной выездной проверкой установлено, что светофорные объекты не оборудованы дублирующими звуковыми сигналами. В связи с этим, истец просит обязать Администрацию городского поселения Пироговский оборудовать светофорные объекты с пешеходной фазой, расположенные на перекрестке по <адрес>, дублирующими звуковыми сигналами, в течение 5 месяцев со дня вступления в силу решения суда (л.д. 3-4) В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования и просил установить срок для оборудования светофорных объектов с пешеходной фазой дублирующими звуковыми сигналами в течение 1 года со дня вступления в силу решения суда (л.д. 9) Истец – помощник Мытищинского городского прокурора Гуляева А.А. в судебном заседании поддержала исковые и уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме (л.д. 13) Представитель ответчика Администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района по доверенности Маловцев Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д.13) Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Правовое регулирование в области социальной защиты инвалидов осуществляется Конституцией РФ, нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" органы местного самоуправления создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). Согласно ст. 3 Закона Московской области от 22.10.2009 N 121/2009-ОЗ "Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области" к объектам, подлежащим оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения, относятся, среди прочих, тротуары, переходы улиц, дорог и магистралей. В силу ст. 4 указанного закона объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться средствами визуальной и звуковой информации, звуковой сигнализацией у светофоров. Как следует из материалов дела, Мытищинской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения федерального законодательства в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, расположенным на территории <адрес>. В результате проверки установлено, что на перекрестке автомобильной дороги по <адрес> расположены светофорные объекты с пешеходной фазой. В нарушение ст. 15 ФЗ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", светофорные объекты не обеспечены дублирующими звуковыми сигналами (л.д. 5-6). Таким образом, суд приходит к выводу, что у Администрации городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района имеется обязанность по совершению определенных действий, связанных с оборудованием светофорных объектов с пешеходной фазой, расположенных на перекрестке по <адрес>, дублирующими звуковыми сигналами, в течение 1 года со дня вступления в силу решения суда. Доказательств, что данная обязанность исполнена, суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мытищинского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить. Обязать Администрацию городского поселения Пироговский Мытищинского муниципального района оборудовать светофорные объекты с пешеходной фазой, расположенные на перекрестке по <адрес>, дублирующими звуковыми сигналами, в течение 1 года со дня вступления в силу решения суда Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья М.Ю. Чернушевич