ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

13 сентября 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/11 по иску ООО «Эникомп» к Асалхановой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к ответчику Асалхановой Т.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290232, 67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6102,32 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО4) и Асалхановой Т.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты кредиты наличными, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее общие условия), и Тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор (далее по тексту Кредитный договор). Также неотъемлемой частью договора является заявление на кредит в Банке (далее - Заявление), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 14 % годовых.

Банк предоставил Кредит Заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в Заявлении, а именно №.

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Асалхановой Т.В. перед Банком передано ООО «Эникомп».

Общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.3.1) согласно Договора уступки прав требования составляет 290 232 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 243 215,45 руб.; сумма задолженности по процентам: 47 017,22 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Эникомп» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не возражал вынесению по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая мнение истца и конкретные обстоятельства дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО4) и Асалхановой Т.В. был заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты кредиты наличными, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее общие условия), и Тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор (далее по тексту Кредитный договор). Также неотъемлемой частью договора является заявление на кредит в Банке (далее - Заявление), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 14 % годовых.

Судом установлено, что Банк предоставил Кредит Заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на счет Заемщика, указанного в Заявлении, а именно №, что подтверждается распоряжением и уведомлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей к Кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением последнего платежа) составил 8 180 рублей 48 копеек и подлежит уплате в установленную в Графике дату платежа.

Как следует из п№ Кредитного договора Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Кредитного договора в п.№ Общих условий и Тарифов Сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки ежедневно от суммы просроченной задолженности, а именно 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования оплаты задолженности Асалхановой Т.В. перед Банком передано ООО «Эникомп».

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования п.№) согласно Договора уступки прав требования составляет 290232, 67 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу составляет 243 215,45 руб., сумма задолженности по процентам- 47 017,22 руб.

На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, в связи с чем в соответствии с п.№ Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита. В связи с данным фактом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ согласно почтового реестра.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в связи с ненадлежащим исполнением по договору кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ ответчики обязаны уплатить проценты на сумму полученных денежных средств.

Расчет суммы задолженности, которая складывается из просроченного основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за несвоевременный возврат сумм кредита и основного долга, в размере 290232, 67 руб. предоставлен истцом, суд находит правильным, в связи с чем принимает его.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эникомп» -удовлетворить.

Взыскать с Асалхановой Т.В. в пользу ООО «Эникомп» 290232, 67 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, а также расходы по госпошлине в размере 6102,32 рублей, а всего 296 334 (двести девяносто шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Кожевникова Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>