РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 г. Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Кудиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/11 по иску ОАО «ОТП Банк» к Гореловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту с учетом неустойки и процентов за пользование кредитом,

ОАО «ОТП Банк»” обратилось в суд с иском к Гореловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредиту с учетом неустойки и процентов за пользование кредитом, всего на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование иска представитель истца пояснил, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком, истец предоставил Гореловой Н.Ю. кредит на покупку автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере <данные изъяты> процентов годовых. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на ссудный счет. До настоящего времени кредит не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., а также уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ).

Ответчик Горелова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно подписывала кредитный договор и получала на руки заемные денежные средства, однако данные деньги предназначались на развитие бизнеса ее брата, впоследствии трагически погибшего. Также указала, что не в состоянии произвести выплату задолженности единовременно.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Гореловой Н.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. на условиях предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, срок возврата кредита устанавливался ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом предусматривалась уплата процентов из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на выданную погашенную сумму кредита.

В соответствии с п.3.4 договора, сумма ежемесячного платежа устанавливалась в размере <данные изъяты>. (л.д. ).

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/ли несвоевременной уплаты процентов и/или комиссии, указанной в п. 3.11 настоящего договора, Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счет Гореловой Н.Ю. кредитные средства в размере <данные изъяты>., сторонами был согласован график погашения задолженности (л.д. 22).

Согласно Устава, в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «ОТП Банк» (л.д. 37).

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – <данные изъяты>. (л.д. 7-11).

Исходя из условий договора, суд находит указанный расчет правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетами, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты>.

В силу требований п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 6), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гореловой Н.Ю. в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья