ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3386/11 по исковому заявлению Фроловой Л.Н. к Фролову Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фролова Л.Н. обратилась в суд с иском к Фролову Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о выселении ответчика из указанного жилого дома. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом № по <адрес>. С ответчиком Фроловым Е.В. она (истица) состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорный жилой дом был приобретен во время брака с ответчиком. Однако между ней (истицей) и Фроловым Е.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор раздела имущества между супругами, согласно которому жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, остается в ее (истицы) собственности. В связи с тем, что ответчик перестал быть членом ее семьи, однако в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, то в силу ст. 31 ЖК РФ вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 38).

Истица Фролова Л.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Фролов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил и не просили рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия истицы, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

3-е лицо Фролова Я.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования Фроловой Л.Н., просила данные требования удовлетворить.

Представитель 3-го лица – ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.

3-е лицо Блинков Н.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истицу, 3-е лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности истице Фроловой Л.Н. (л.д. 5, 9, 40-66).

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

Из выписки из домовой книги следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: истица Фролова Л.Н., ответчик Фролов Е.В. и 3-и лица Фролова Я.Е. и Блинков Н.К. (л.д. 7).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 17. 18).

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы, при прекращении семейных отношений, право пользования принадлежащим собственнику жилым помещением для бывших членов его семьи прекращается.

Из правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> усматривается, что спорный жилой дом был приобретен сторонами во время брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-66). Впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор раздела имущества между супругами, согласно которому жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, остается в ее (истицы) собственности (л.д. 8).

Как было указано выше, истица просит признать Фролова Е.В. прекратившим право пользования спорным жилым домом и снять его с регистрационного учета, поскольку в настоящее время ответчик членом ее семьи не является.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая данный спор, суд также принимает во внимание, что заключая договор раздела имущества между супругами, сторонами Договора, не было оговорено право пожизненного проживания и пользования ответчиком данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время спорный жилой дом не является совместно нажитым имуществом, и в настоящее время ответчик членом семьи истицы не является, суд находит требования о признании Фролова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в связи с признанием Фролова Е.В. прекратившим право пользования указанной квартирой, суд также прекращает регистрацию ответчика по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Л.Н. удовлетворить.

Признать Фролова Е.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Фролова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья