14 апреля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Бучуриной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/11 по иску Соловьевой Н.Г. к ООО «Атомэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьевой Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Атомэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что предоставила ответчику на основании договора аренды принадлежащее ей недвижимое имущество, а ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты>., однако ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем договор аренды был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком долг в указанной сумме не возвращен (л.д.3-4). Также истицей был представлен расчет суммы арендной платы, из которого следует, что арендную плату составляло: плата за аренду помещения – <данные изъяты>., коммунальные платежи – <данные изъяты> руб., плата за уборку мусора – <данные изъяты>., плата за ремонт помещения – <данные изъяты>., плата за аренду мебели и оргтехники – <данные изъяты>., итого <данные изъяты> руб. (л.д.56).

Определением суда производство по делу в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>. было прекращено в связи с отказом истицы от иска в данной части.

В судебном заседании представитель Соловьевой Н.Г. по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору аренды в сумме <данные изъяты>.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Атомэнергомонтаж» по доверенности ФИО4 признала исковые требования Соловьевой Н.Г. о взыскании долга по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – арендная плата, <данные изъяты> руб. – коммунальные платежи, <данные изъяты>. – плата за ремонт помещения, о чем представила заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны (л.д.66).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Соловьевой Н.Г. о взыскании долга по договору аренды в сумме <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.

Так, в соответствии со ст.606, п.п. 1,2 ст.614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; и др.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,606,614 ГК РФ ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьевой Н.Г. к ООО «Атомэнергомонтаж» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атомэнергомонтаж» в пользу Соловьевой Н.Г. задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья