Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Кудиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/11 по исковому заявлению Корытина К.А. к Анисимову И.М. о взыскании процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корытина К.А. и ФИО4 обратились в суд с иском к Анисимову И.М. о взыскании с последнего: в пользу Корытина К.А. долга в сумме <данные изъяты> процентов по договору займа в размере <данные изъяты>., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов, и в пользу ФИО4 долга в сумме <данные изъяты>., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Корытина К.А. денежную сумму <данные изъяты>., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов на сумму займа – 15% в месяц, о чем выдал расписку, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО4 денежную сумму <данные изъяты>., сроком на 1 месяц, о чем также выдал расписку, однако ответчик свои обязательства не выполнил (л.д.5-7).

Определением суда исковые требования Корытина К.А. к Анисимову И.М. о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>. были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании Корытина К.А. уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты>., о чем представил заявление об отказе от иска в части суммы долга свыше <данные изъяты>., определением суда производство по делу в данной части было прекращено.

Анисимову И.М. указал, что готов выплатить проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., выплатить проценты по договору займа в остальной сумме не имеет возможности, он действительно деньги брал у истца денежную сумму в долг для бизнеса, считает что истцом был установлен слишком большой процент от суммы займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из расписки Анисимову И.М., выданной Корытина К.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял в долг у Корытина К.А. денежную сумму <данные изъяты>., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов на сумму займа – 15% в месяц (л.д.8).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Анисимову И.М. в пользу Корытина К.А. был взыскан долг в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в связи с признанием иска ответчиком. Требования о взыскании процентов на сумму займа выделены в отдельное производство.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, и что не оспаривается ответчиком, признавшим исковые требования о взыскании долга по договору займа, на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга не была возвращена ответчиком, таким образом, размер процентов за пользование кредитом на день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составил <данные изъяты> при этом истец учел сумму добровольно уплаченных ответчиком процентов по займу – <данные изъяты>., за первый месяц пользования займом, хотя ответчик, несмотря на требования суда, так и не представил суду письменный документ, подтверждающий передачу им истцу указанной суммы. Также истец уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что проценты по договору займа были установлены слишком высокие, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и Анисимову И.М. добровольно принял на себя такие обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в порядке определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В этой связи суд не может оставить без внимания то обстоятельство, что ответчик брал деньги в долг с целью осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Корытина К.А. процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Корытина К.А. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корытина К.А. к Анисимову И.М. – удовлетворить.

Взыскать с Анисимову И.М. в пользу Корытина К.А. проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья