Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1440/11 по иску Афанасьевой Т.Н. к Никулочкину С.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьевой Т.Н. обратилась в суд с иском к Никулочкину С.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что Никулочкину С.В. взял у нее в долг указанную сумму и обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил (л.д.3).

В период производства по делу Афанасьевой Т.Н. представила уточненный иск, в котором просила взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.14).

В судебном заседании представитель Афанасьевой Т.Н. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Никулочкину С.В. указал, что согласен с суммой основного долга, однако возражает против удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не уклонялся от возврата суммы долга, и не вернул ее в установленный срок по той причине, что сама истица уклонялась от принятия надлежащего исполнения обязательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Из расписки Никулочкину С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял в долг у Афанасьевой Т.Н. денежную сумму <данные изъяты>., которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств и не возвратил истице сумму долга в установленный срок, суд считает исковые требования Афанасьевой Т.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований Афанасьевой Т.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., то суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

Так, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Материалами дела подтверждаются доводы ответчика о том, что им предпринимались меры по надлежащему исполнению обязательств по возврату суммы долга, а именно еще до истечения срока возврата долга направлялись Афанасьевой Т.Н. уведомления о готовности возвратить сумму долга. Так, в уведомлении, направленном Никулочкину С.В. Афанасьевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сообщил истице о своей готовности возвратить взятые в долг денежные средства в любое удобное ей время, а также указал, что исчерпал все разумные средства связаться с Афанасьевой Т.Н. в связи с чем о времени прибытия за денежными средствами просил сообщить ему по телефону (л.д.29,30).

В этой связи суд принимает во внимание, что Афанасьевой Т.Н. обращалась в суд с иском к Никулочкину С.В. и ФИО4 с требованиями о применении последствий недействительности притворной сделки и признании договора недействительным, в удовлетворении которых истице было отказано решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что копия расписки Никулочкину С.В. была представлена Афанасьевой Т.Н. в суд в качестве доказательства в обоснование заявленных исковых требований о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества (л.д.31-32), что также подтверждает доводы ответчика.

Таким образом, у суда не имеется предусмотренных законом оснований, а именно уклонения должника от возврата денежных средств, для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,395,807,809 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Афанасьевой Т.Н. к Никулочкину С.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Никулочкину С.В. в пользу Афанасьевой Т.Н. долг в сумме <данные изъяты> а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья