Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Чубаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3949/11 по иску Сорокина А.С. к Дектяревой Е.Ю., ОУФМС России по Московской области в Мытищинском районе о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.С. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик на занимаемую жилую площадь была вселена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут решением <данные изъяты>. От брака имеется несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГгода рождения. В сентябре <данные изъяты> г. ответчик, забрав свои вещи, выехала с дочерью из квартиры на другое постоянное место жительства, добровольно отказавшись от прав и обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением. Просил прекратить за Дектяревой Е.Ю. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Сорокин А.С. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Дектярева Е.Ю. и ее представитель по доверенности Щеголихин А.М. иск не признали, просили в удовлетворении отказать, указали, что у ответчика нет иного жилого помещения, в настоящее время она временно проживает с дочерью у своей тети, однако, какое время они смогут пользоваться ее добротой, неизвестно, поскольку у тети своя семья. Ее выезд из квартиры являлся вынужденным, поскольку ответчик создал ей невыносимые условия. На квартиру она не претендует, но просила сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением на срок 3-5 лет, поскольку иного жилого помещения она не имеет, чем истец непременно воспользуется, чтобы отобрать у нее дочь, поскольку в настоящее время в <данные изъяты> рассматривается их спор об определении места жительства общего ребенка. В случае, если ей совсем некуда будет пойти, она вынуждена будет вернуться в квартиру. Также просила сохранить за ней право пользования спорной квартирой, поскольку в ней зарегистрирована по месту жительства их дочь, а также потому, что, лишившись регистрации, она может потерять работу, на которой регистрация в Московской области является непременным условием. Пояснила, что принадлежавшая ей квартира была продана ею в период брака с истцом, и полученные денежные средства были истрачены на нужды семьи, находились в совместном пользовании ее и истца.

ОУФМС по Московской области в Мытищинском районе своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, оставив разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 14).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Сорокин А.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Устенко И.А., зарегистрированного в <данные изъяты> г., реестровый номер № (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире Дектярева Е.Ю. зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована также их дочь <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения (л.д. 6).

Согласно выписки из решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сорокиным А.С. и Дегтяревой Е.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По утверждению истца, в <данные изъяты> году Дектярева Е.Ю. выехала из спорного помещения, в квартире больше не появлялась.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При разрешении требований о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением суд учитывает, что другого постоянного места жительства у ответчика не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах Дектяревой Е.Ю. на недвижимое имущество (л.д. ), что, как следует из объяснений ответчика, ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, а также то обстоятельство, что в спорной квартире зарегистрирована их общая с истцом несовершеннолетняя дочь, <данные изъяты> года рождения.

В этой связи, суд считает возможным сохранить за Дектяревой Е.Ю. право пользования спорным жилым помещением сроком на <данные изъяты> год, по истечении которого право пользования спорным жилым помещением прекратить и в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снять с регистрационного учета.

Суд не считает возможным сохранить за Дектяревой Е.Ю. право пользования спорным жилым помещением на более длительный срок- от 3 до 5 лет, в течение которых она надеется заработать денежные средства на приобретение квартиры, поскольку возможность обеспечить себя иным жилым помещением включает в себя не только возможность приобрести квартиру в собственность, но и заключение договора найма, предметом которого может быть как квартира, так и изолированная комната.

Возражая против сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, истец ссылался на то, что ответчик его «ограбила», вывезла из квартиры все вещи, что в случае сохранения за ней права пользования жилым помещением, он не надеется на сохранность своих вещей.

Данные доводы суд находит надуманными и необоснованными, поскольку они своего подтверждения в материалах дела не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина А.С.–удовлетворить частично.

Сохранить за Дектяревой Е.Ю. право пользования жилым помещением- квартирой по адресу <адрес>, <данные изъяты>, по истечении данного срока право пользования Дектяревой Е.Ю. данным жилым помещением прекратить и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Тюшляева Н.В.