Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи М.Ю. Чернушевич, при секретаре Коноваловой В.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3859\11 по иску Администрации городского поселения Мытищи к Федотовой Г.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области обратилась в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к Федотовой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения Мытищи на основании Закона Московской области от 28.12.2006 года № 251\2006-ОЗ «"О разграничении муниципального имущества между Мытищинским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав". Ответчица была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически никогда не вселялась в спорное жилое помещение, коммунальные платежи не оплачивала в течение всего времени регистрации. Истец утверждает, что регистрация Федотовой Г.А. носила формальный характер и ответчица была прописана по данному адресу без цели проживания там. Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения (л.д. 2-3)

В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения Мытищи Манкевич С.В. поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении в полном объеме. (л.д. )

Ответчица Федотова Г.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Еремеева Г.Н, которая возражала удовлетворению заявленных требований (л.д. )

Представитель третьего лица УФМС по Мытищинскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д. 12).

Выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> (общежитие), находится в муниципальной собственности городского поселения Мытищи на основании Закона Московской области от 28.12.2006 года № 251\2006-ОЗ «"О разграничении муниципального имущества между Мытищинским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав".

В соответствии с ч. 2.ст 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

На основании п.1,2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из выписки из домовой книги ответчица Федотова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ

зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.6)

Из объяснений представителя истца следует, что ответчица никогда не вселялась и не проживала по спорному адресу, ее регистрация носила формальный характер, то есть без цели проживать по указанному адресу. Ответчица не проживает по спорному адресу и не несет обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, что подтверждается справкой МУП «Расчетный центр» (л.д.5)

Данные обстоятельства ответчицей Федотовой Г.А. опровергнуты не были.

Факт невселения ответчика подтверждается рапортом сотрудника ОВД, из которого следует, что ответчик по спорному адресу зарегистрирован, но не проживает (л.д. 20)

Таким образом, оценивая представленные материалы дела, учитывая объяснения представителя истца, судом установлено, что ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, ее вещей в помещении нет, коммунальные услуги она не оплачивает, регистрация по адресу : <адрес>, носила формальный характер, без цели проживания по данному адресу, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского поселения Мытищи к Федотовой Г.А. - удовлетворить.

Признать Федотову Г.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.Ю. Чернушевич