Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи М.Ю. Чернушевич, при секретаре Коноваловой В.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3860\11 по иску Администрации городского поселения Мытищи к Кулагину И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения Мытищи Мытищинского муниципального района Московской области обратилась в Мытищинский городской суд с исковым заявлением к Кулагину И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета

В обоснование заявленных требований указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности городского поселения Мытищи на основании Закона Московской области от 28.12.2006 года № 251\2006-ОЗ «"О разграничении муниципального имущества между Мытищинским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав". Ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически никогда не вселялся в спорное жилое помещение, никогда не проживал и не проживает в настоящее время, коммунальные платежи не оплачивал в течение всего времени регистрации. Истец утверждает, что регистрация Кулагина И.В. носила формальный характер и ответчик был прописан по данному адресу без цели проживания там. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения (л.д. 2-3)

В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения Мытищи Манкевич С.В. поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении в полном объеме. (л.д. )

Ответчик Кулагин И.В. в судебное заседание не явился, его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Еремеева Г.Н, которая возражала удовлетворению заявленных требований (л.д. )

Представитель третьего лица УФМС по Мытищинскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором разрешение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д. 12).

Выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> (общежитие), находится в муниципальной собственности городского поселения Мытищи на основании Закона Московской области от 28.12.2006 года № 251\2006-ОЗ «О разграничении муниципального имущества между Мытищинским муниципальным районом и вновь образованными поселениями, входящими в его состав».

В соответствии с ч. 2.ст 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

На основании п.1,2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из выписки из домовой книги ответчик Кулагин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6)

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик никогда не вселялся и не проживал по спорному адресу, его регистрация носила формальный характер, то есть без цели проживания по указанному адресу. Ответчик не проживает по спорному адресу и не несет обязательства по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, что подтверждается справкой МУП «Расчетный центр» (л.д.5)

Данные обстоятельства ответчиком Кулагиным И.В. опровергнуты не были.

Факт невселения ответчика подтверждается рапортом сотрудника ОВД, из которого следует, что ответчик по спорному адресу зарегистрирован, но не проживает (л.д. 20)

Таким образом, оценивая представленные материалы дела, учитывая объяснения представителя истца, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация по адресу: <адрес>, носила формальный характер, без цели проживания по данному адресу, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского поселения Мытищи к Кулагину И.В. - удовлетворить.

Признать Кулагина И.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья М.Ю. Чернушевич