РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Дедовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3836/11 по иску Лобанова Сергея Николаевича к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов С.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в трудовой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости и об обязании назначить трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований указал, что ему было отказано в назначении льготной пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173–ФЗ от 17 декабря 2001 года со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев. В специализированный стаж не были включены периоды работы: с 01.01.1987 года по 30.06.1988 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда <данные изъяты>; с 01.07.1988 года по 31.12.1989 года в должности газосварщика 5 разряда <данные изъяты>; с 02.01.1990 года по 10.09.1990 года в должности газосварщика 5 разряда РСУ Дзержинского ПРЭО; с 30.04.2008 года по 24.04.2011 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в ООО «Сантехмонтаж». Отсутствие необходимого стажа исключает назначение ему льготной пенсии. Просил засчитать указанные периоды и назначить пенсию с 25.04.2011 года (л.д.4-8).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Третьяк Т.Б. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражении на иск (л.д.26-28), просила в иске отказать.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силу ее принципов и норм.

Конституция РФ гарантирует каждому равенство прав и свобод без каких–либо дискриминаций, в том числе, независимо от рода и места деятельности (ст.19 Конституции). Применительно к данному случаю это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав газосварщиков.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного Федерального Закона РФ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что 13 апреля 2011 года, истец обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. При рассмотрении его заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не были приняты периоды работы с 01.01.1987 года по 30.06.1988 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда <данные изъяты>; с 01.07.1988 года по 31.12.1989 года в должности газосварщика 5 разряда <данные изъяты>, со ссылкой на то, что в архивной справке указано об отсутствии сведений о данных периодах работы; с 02.01.1990 года по 10.09.1990 года в должности газосварщика 5 разряда <данные изъяты>, поскольку не представлена справка, уточняющая льготный характер; с 30.04.2008 года по 24.04.2011 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в <данные изъяты> со ссылкой на то, что вид и характер фактически выполняемой работы и полной занятости на сварочных работах не подтверждается в связи с отсутствием документов. Льготный стаж истца составил 11 лет 11 месяцев 08 дней (л.д.18-19).

Вместе с тем, суд находит, что спорные периоды работы истца также должны быть засчитаны в специальный трудовой стаж, учитывая следующее.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт1статьи27 и подпункты7-13пункта1статьи28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 года № 555.

Из копии трудовой книжки истца следует, что в период с 15.09.1980 года по 10.09.1990 года он работал в должности газоэлектросварщика и газосварщика (л.д.11).

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное обеспечение по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XXXIII Общие профессии предусмотрена должность (23200000-11620) газосварщиков и должность (23200000-19756) электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

Согласно архивных справок Государственного учреждения «Объединенный архив жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г.Москвы», сведений об условиях работы, предоставлении очередных, учебных и отпусков без сохранения содержания, направлении на курсы повышения квалификации Лобанова С.Н. за 1987-1989гг. в архиве не имеется. В частично сохранившихся лицевых счетах по заработной плате работников <данные изъяты> за 1987-1989гг. сведений о Лобанове С.Н. не имеется. Документы по личному составу по <данные изъяты> за 1990 г. в архив не поступали (л.д.14,16).

Истцу не может быть поставлено в вину отсутствие указанных документов, поскольку он не отвечает за документооборт в организации и не является их участником.

Факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда подтвержден копией трудовой книжки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с 01.01.1987 года по 30.06.1988 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда РСУ № 1 Дзержинского ПЖРО; с 01.07.1988 года по 31.12.1989 года в должности газосварщика 5 разряда <данные изъяты>, со ссылкой на то, что в архивной справке указано об отсутствии сведений о данных периодах работы; с 02.01.1990 года по 10.09.1990 года в должности газосварщика 5 разряда <данные изъяты>.

Истец также просил включить в специальный стаж период работы с 30.04.2008 года по 24.04.2011 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в <данные изъяты>

Из копии трудовой книжки истца следует, что он 30.04.2008 года был принят на работу в должность электрогазосварщика 5 разряда в <данные изъяты> и работает по настоящее время (л.д.13).

Согласно справки <данные изъяты> Лобанов С.Н. с 30.04.2008 года работает в должности электрогазосварщика. Работает полный рабочий день на ручной ацетиленовой сварке и резке металла в закрытых помещениях. Отпуска без сохранения содержания не предоставлялись, совмещений профессий не было, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, простоев в производстве не было (л.д.17).

Указанные в справке сведения также подтверждаются представленными по запросу суда документами.

Таким образом, спорный период работы также подлежит включению в специальный стаж.

Как было указано выше, истец просит назначить ему пенсию с момента обращения в Управление Пенсионного фонда – с 13.04.2011 года.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным наличие у истца 12 лет 6 месяцев специального стажа, на момент достижения им 55-летнего возраста и обращения за пенсией.

Таким образом, требования Лобанова С.Н. о зачете в специальный трудовой стаж оспариваемых периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии с 13.04.2011 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобанова Сергея Николаевича удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Лобанова Сергея Николаевича периоды работы:

- с 01.01.1987 года по 30.06.1988 года в должности газоэлектросварщика 5 разряда <данные изъяты>;

- с 01.07.1988 года по 31.12.1989 года в должности газосварщика 5 разряда <данные изъяты>;

- с 02.01.1990 года по 10.09.1990 года в должности газосварщика 5 разряда <данные изъяты>;

- с 30.04.2008 года по 24.04.2011 года в должности электрогазосварщика 5 разряда в <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области назначить Лобанову Сергею Николаевичу досрочную трудовую пенсию с 13.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья