Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4272/11 по исковому заявлению Макаровой Г.В. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу №, Администрации Мытищинского муниципального района, Администрация городского поселения Мытищи, о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Макаровой Г.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 15,6 кв.м, в ГСПК №, расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является членом ГСПК № и полностью внесла паевой взнос за указанный гараж, однако не может зарегистрировать свое право в Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии, так как отсутствует разрешение на строительство и документы, подтверждающие, что земельный участок, на котором возведен спорный гаражный бокс, выделялся ГСПК № для строительства гаражных боксов (л.д. ).

В судебное заседание Макаровой Г.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО2 истицы по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Председатель ГСПК № ФИО6 признала исковые требования ФИО7, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей судом были разъяснены (л.д. ).

ФИО2 Администрации городского поселения Мытищи не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

ФИО2 муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

ФИО2 Федеральной службы государственной в регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием ФИО2 ответчика иска, которое не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и принимается судом.

В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» было разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 ГК РФ). В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Из справки ГСПК № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макаровой Г.В. является членом кооператива и ей принадлежит гараж №, паевые и членские взносы внесены полностью, задолженности не имеется (л.д.8).

Из искового заявления следует, что государственная регистрация права собственности истицы на указанный гаражный бокс не может быть произведена по тем основаниям, что не представлены документы, свидетельствующие о том, что земельный участок, на котором возведен спорный гаражный бокс, выделялся ГСПК № для строительства гаражных боксов, а также в связи с не предоставлением разрешения на строительство.

Судом установлено, что гаражный бокс № находится на границах земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, представленного ГСПК № по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район Московской области» для размещения существующих гаражей (л.д. ).

При таких обстоятельствах, истице не может быть отказано в удовлетворении заявленных требований о признании за ней право собственности на гаражный бокс, как за членом гаражного потребительского кооператива, полностью внесшим свой паевой взнос.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаровой Г.В. – удовлетворить.

Признать за Макаровой Г.В. право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 15,6 кв.м, в ГСПК №, расположенном по адресу: <адрес>, как за членом гаражного потребительского кооператива, полностью внесшим свой паевой взнос.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья