ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 г. г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Николаевой Л.С.

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199/11 по иску ООО «Мой Банк» к Челибджанову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Челибджанову Ю.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов не исполняет (л.д. ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствие, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой Банк» и Челибджанову Ю.Ю. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом (пп. 3.4.1 кредитного договора).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме.

Как было указано, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за использование займа в размере 19% годовых, начисляемых на всю сумму займа.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 4.1 договора за нарушение сроков уплаты платежа заемщик обязан уплачивать кредитору штраф в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности по день уплаты суммы задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Мой Банк» составила <данные изъяты>. в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма невыплаченных процентов – <данные изъяты>., штраф за просрочку платежа – <данные изъяты>., комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>. данный расчет судом проверен.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до <данные изъяты>., поскольку признает его размер явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. При этом суд оценивает не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимает во внимание, в том числе конкретные обстоятельства дела, размер суммы займа.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик Челибджанову Ю.Ю. не представил никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленному истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований частично, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Челибджанову Ю.Ю. в пользу ООО «Мой Банк» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Мой Банк» к Челибджанову Ю.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Челибджанову Ю.Ю. в пользу ООО «Мой Банк» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: