ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 сентября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Верховской Е.Н., при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Басенок И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Басенок И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с обращением взыскания на предмет залога – транспортное средство Kia Ceed, <данные изъяты>. Просил также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Басенок И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Данный кредит предоставлен на приобретение Басенок И.М. транспортного средства Kia Ceed. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчица же неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с условиями договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и (или) процентов в сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Басенок И.М. перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Представитель истца в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования; против вынесения судом заочного решения не возражал. Ответчица Басенок И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Басенок И.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчице кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Данный кредит предоставлен на приобретение Басенок И.М. транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д. 5-6). Так, ДД.ММ.ГГГГ Басенок И.М. по договору купли-продажи автомобиля был приобретен автомобиль Kia Ceed, <данные изъяты> (л.д. 12-13). В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед ответчицей исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанной сумме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18, 19, 20, 21). Как утверждает истец, Басенок И.М неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается историей погашений по Кредитному договору (л.д. 48-51). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 26 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате кредита за пользование кредитом. В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Процентная ставка за пользование Кредитом по Договору составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчицы перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> (л.д. 36-47). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений на иск и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с Басенок И.М. в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «Русфинанс Банк» и Басенок И.М. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, Залогодатель (ответчик) передал Залогодержателю (истцу) в залог транспортное средство – автомобиль Kia Ceed, <данные изъяты> (л.д. 7-9, 10-11). В соответствии с условиями договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа. В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчицей обеспеченного залогом обязательства, суд также по требованию ООО «Русфинанс Банк», обращает взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Ceed, <данные изъяты>. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Басенок И.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 52, 53). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Басенок И.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Kia Ceed, <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья