ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Верховской Е.Н., при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3524/11 по иску ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Керан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в <данные изъяты> с иском к Керан Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120432,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3608,64 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Керан Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчица же неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Керан Е.В. перед Банком, включая начисленные проценты, комиссии и неустойки, составила 120432,03 рублей. В связи с тем, что ответчица, несмотря на требования истца, не погасила указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 14-15). Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (л.д. 87). Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме; против вынесения судом заочного решения не возражал (л.д. 99). Ответчица Керан Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Керан Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в размере 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 26-30). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства перед ответчицей, «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» исполнил в полном объеме, предоставив кредит на сумму 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19). Как утверждает истец в исковом заявлении, Керан Е.В. неоднократно нарушала условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Данное обстоятельство выпиской по счету (л.д. 19-25). В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 6.2. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор в случае нарушения Заемщиком: сроков уплаты ежемесячного платежа более чем на 5 рабочих дней; срока возврата кредита; любого из условий Договора. В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Процентная ставка за пользование Кредитом согласно п. 2.2. Кредитного договора составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 5 Кредитного договора также предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчицы перед Банком составила 120432,03 рублей, в том числе: <данные изъяты> (л.д. 7-11). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений на иск и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с Керан Е.В. в пользу истца подлежит сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120432,03 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Керан Е.В. в пользу ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608,64 рублей (л.д. 16). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Керан Е.В. в пользу ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120432,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3608,64 рублей, а всего взыскать 124040,67 рублей (сто двадцать четыре тысячи сорок рублей 67 копеек). Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья