Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Храмцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1425/11 по иску Проскорикова Я.П. к Парамошину С.В., Парамошиной Н.В. об установлении факта родственных отношений и нахождении на иждивении, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на ? долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Проскориков Я.П. обратился в суд с иском к Парамошину С.В. об установлении факта родственных отношений, признании права на обязательную долю в наследстве, восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время ему стало известно о том, что ответчик Парамошин С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери является собственником <адрес> в <адрес>, которая принадлежала на праве собственности его брату Мезенцеву Ю.С.

Указал, что является нетрудоспособным, получает пенсию по старости в размере 9000 рублей ежемесячно.

Ответчик и его мать ранее скрыли от него факт смерти брата для того, чтобы полностью завладеть его имуществом и лишить истца обязательной доли в наследстве брата.

При жизни, а также в последний год до смерти, брат постоянно помогал ему материально, фактически он находился у него на иждивении, хотя они проживали отдельно, общались и поддерживали друг друга до вступления брата во второй брак.

После чего, его супруга стала препятствовать их общению.

В связи с тем, что он не знал о смерти своего брата Мезенцева Ю.С. и смерти его супруги, считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине.

Истец Проскориков Я.П. просит установить факт родственных отношений с умершим Мезенцевым Ю.С., признав его двоюродным братом Мезенцева Ю.С., признать за ним право на обязательную долю в наследстве умершего Мезенцева Ю.С., признать недействительным свидетельство о праве на наследство Парамошина С.В., признать за ним и за Парамошиным С.В. право собственности на указанную квартиру в равных долях (по ? доле за каждым) (л.д. 11-12).

Впоследствии истец Проскориков Я.П. уточнил исковые требования, указал, что спорная квартира была оформлена на детей супруги Мезенцева Ю.С. – Парамошина С.В., Парамошину Н.В. в равных долях. Просит установить факт родственных отношений с умершим Мезенцевым Ю.С., признав его двоюродным братом Мезенцева Ю.С., отменить решение нотариуса ФИО8, признать его наследником на квартиру и садовый участок (л.д. 26-30).

В судебном заседании истец Проскориков Я.П., его представитель по ордеру Берзина Л.Ю. исковые требования поддержали по ранее изложенным основаниям, уточнив их в части, просили установить факт родственных отношений и нахождении на иждивении Проскорикова Я.П. у Мезенцева Ю.С., восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать право на обязательную долю в наследстве, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Парамошиной Л.Н., недействительным, признать право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> ( л.д. ).

Ответчики Парамошин С.В., Парамошина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 63-65). Пояснили, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их мать Парамошина Л.Н. и Мезенцев Ю.С. состояли в браке. В течение этого времени Мезенцев Ю.С. с Проскориковым Я.П. не поддерживал никаких отношений, при этом оба они являлись пенсионерами, материальной помощи друг другу не оказывали. После смерти Мезенцева Ю.С. его единственным наследником являлась Парамошина Л.Н., которая приняла наследство. Просили в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он находился на иждивении Мезенцева Ю.С. ( л.д. ).

Третье лицо - нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что знаком с истцом с 50-х годов, был знаком и с умершим Мезенцевым Ю.С., так как они все вместе работали на заводе. Ответчиков не знает. Пояснил, что он и Проскориков Я.П. виделись примерно один раз в месяц. Знает, что Мезенцев Ю.С. помогал Проскорикову Я.П. в строительстве дачи, но за счет чьих средств велось строительство -ему неизвестно. Указал, что Мезенцев Ю.С. продал гараж в 2006-2007 годах примерно за 600000 -700000 рублей, но как он распорядился этими денежными средствами- не знает. Также ему известно, что Мезенцев Ю.С. и Проскориков Я.П. покупали продукты, питались вместе ( л.д. ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что была знакома с Мезенцевым Ю.С., Проскорикова Я.П. знает более 30 лет. Ответчиков по указанному делу не знает. Пояснила, что ей известно о том, что Проскориков Я.П. и Мезенцев Ю.С. находились в хороших отношениях, со слов Проскорикова Я.П. ей известно, что Мезенцев Ю.С. помогал истцу материально, покупал строительные материалы для ремонта квартиры, продукты, его помощь носила периодический характер. Мезенцев Ю.С. являлся двоюродным братом Проскорикова Я.П. Мезенцев Ю.С. был состоятельным человеком, работал. После пожара в квартире Проскорикова Я.П., Мезенцев Ю.С. помогал ему с ремонтом ( л.д. ).

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака, Мезенцев Ю.С. и Парамошина Л.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Мезенцев Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 48).

Из материалов дела следует, что к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева Ю.С. открыто наследственное дело (л.д. 44-62).

Наследственное имущество наследодателя состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежных вкладов.

Наследником умершего Мезенцева Ю.С. по закону являлась супруга Парамошина Л.Н., которая обратилась к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства (л.д. 46).

Наследник Мезенцева Ю.С. – супруга Парамошина Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

К наследству умершей ДД.ММ.ГГГГ Парамошиной Л.Н. было открыто наследственное дело (л.д. 97-157), ее наследниками по закону являлись: сын Парамошин С.В., дочь Парамошина Н.В., которые обратились к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства (л.д. 98).

Наследникам Парамошиной Л.Н., принявшей наследство после Мезенцева Ю.С., но не оформившей своих прав, – Парамошину С.В., Парамошиной Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> денежных вкладов в равных долях (л.д.146, 148, 149,157).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону Парамошин С.В. и Парамошина Н.В. зарегистрировали право общей долевой собственности (по ? доле) на <адрес> в <адрес>, что следует из выписки из ЕГРП (л.д. 35).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1148 ГК РФ установлено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, является исчерпывающим, права на обязательную долю в наследстве не имеют наследники по закону второй - седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору является как установление факта родственных отношений между истцом Проскориковым Я.П. и Мезенцевым Ю.С., так и обстоятельства, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении Мезенцева Ю.С.

Из сообщения, представленного Управлением Пенсионного фонда РФ № 6 по Мытищинскому району, следует, что Мезенцев Ю.С. состоял на учете и получал пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, являлся инвалидом П группы. Размер пенсии составлял -5558,49 рублей, ЕДВ -799 рублей (л.д. 74).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца Проскорикова Я.П. о том, что он является пенсионером, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве Мезенцева Ю.С. несостоятельны и не основаны на законе.

Истцом не представлено суду никаких доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что материальная помощь, получаемая им от Мезенцева Ю.С., являлась для истца основным источником средств к существованию.

Представленные истцом Проскориковым Я.П. документы, подтверждающие, по его мнению, факт его нахождения на иждивении у Мезенцева Ю.С., не свидетельствуют о таковом, а именно, договор на обслуживание квартиры, находящейся в его собственности, от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Проскориковым Я.П. и МУП «Управление единого заказчика», счета на оплату коммунальных услуг на имя Проскорикова Я.П. также не подтверждают того, что их оплачивал Мезенцев Ю.С.

Кроме того, Проскориков Я.П. и Мезенцев Ю.С. являлись пенсионерами, при этом размер пенсии Мезенцева Ю.С. в 2008-2009 годах лишь незначительно превышал размер пенсии Проскорикова Я.П.

Каких-либо доказательств того, что Мезенцев Ю.С. оказывал материальную помощь истцу из средств, вырученных от продажи гаража, суду не представлено (л.д. 162-177).

Представленные истцом товарные и кассовые чеки также не являются подтверждением того, что Проскориков Я.П. находился на иждивении Мезенцева Ю.С.

К нетрудоспособным иждивенцам, в силу закона, относятся лица, достигшие пенсионного возраста (женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет); инвалиды I, II и III групп, независимо от того, назначена ли им пенсия по старости и инвалидности.

В рассматриваемом случае суд не может не принять во внимание того, что Мезенцев Ю.С. являлся нетрудоспособным, инвалидом П группы, в связи с чем, не мог иметь на своем иждивении другое нетрудоспособное лицо.

Само по себе наличие денежных средств на счетах, открытых на имя Мезенцева Ю.С. в Мытищинском отделении № 7810, не свидетельствует о том, что из этих денежных средств Проскорикову Я.П. оказывалась материальная помощь, которая была для него значительной, систематической и являлась основным источником средств его существования.

Более того, доводы истца о том, что он находился у наследодателя на иждивении в течении не менее, чем одного года до его смерти, опровергаются содержанием искового заявления, из которого следует, что после вступления в 2005 году Мезенцева Ю.С. в брак, Проскориков Я.П. перестал с ним общаться.

Поскольку истец Проскориков Я.П. не представил доказательств, свидетельствующих о его нахождении на иждивении у Мезенцева С.Ю., в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Оснований для установления факта родственных отношений Проскорикова Я.П. и умершего Мезенцева Ю.С. у суда также не имеется, поскольку установление данного факта истцу необходимо для вступления в наследство, в чем ему отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Проскорикова Я.П. к Парамошину С.В., Парамошиной Н.В. об установлении факта родственных отношений и нахождении на иждивении, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на ? долю квартиры- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья