ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3260/11 по исковому заявлению Бутылочкина В.М. к Тунцову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Бутылочкин В.М. обратился в суд с иском к Тунцову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, Бутылочкин В.М., передал Тунцову Е.В. денежные средства в размере 3 700000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае ненадлежащего исполнения обязательств в установленный срок, на оставшийся долг начисляется 5% ежемесячно, то есть 150000 рублей. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 3700000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33450 рублей ( л.д. 4).

Истец Бутылочкин В.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Макаров А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами. Просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 3700000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33450 рублей ( л.д. 18).

Ответчик Тунцов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бутылочкин В.М. передал Тунцову Е.В. денежные средства в размере 3 700000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской (л.д. 6).

Из долговой расписки следует, что Тунцов Е.В. обязался вернуть денежные средства в размере 500000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, условиями договора займа предусмотрено, что если до ДД.ММ.ГГГГ оставшийся долг не будет возвращен, то на него будет начисляться 5% ежемесячно, то есть 150000 рублей в месяц, до полного возврата заемных денежных средств.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования Бутылочкина В.М. к Тунцову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5500000 рублей, из которых 3700 000 рублей - задолженность по договору займа, 1800 000 рублей- проценты за пользование денежными средствами по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 33450 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бутылочкина В.М. к Тунцову Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Тунцова Е.В. в пользу Бутылочкина В.М. сумму долга по договору займа в размере 3 700000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 1800000 рублей; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 33450 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья