ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А.Кумачевой при секретаре А.А. Липкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4458/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Лаптевой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Лаптевой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На момент ДТП автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Митряевой Т.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису № № и Митряевой Т.Н. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В настоящее время к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Лаптева К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – Митряева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена (л.д. ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - Митряевой Т.Н.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лаптевой К.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Митряевой Т.Н.

В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Происшествие с участием водителей Лаптевой К.В. и Митряевой Т.Н. было оформлено сотрудниками <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о наложении административного штрафа, Лаптева К.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14КоАП РФ и ей был назначен штраф в размере <данные изъяты>. (л.д.6).

Между ОСАО «Ингосстрах» и Митряевой Т.Н. был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №(л.д.7).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно расчету претензий № – ОСАО «Ингосстрах» должно перечислить страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Митряевой Т.Н. в счет оплаты ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по страховому полису № (л.д.22).

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 23) следует, что истец перечислил <данные изъяты> <данные изъяты>. в счет оплаты стоимости запасных частей.

Из копии заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» следуете, что Митряева Т.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ из ремонта автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, претензий к выполненным работам не имеет (л.д.19-20).

Обоснованность суммы ущерба подтверждается № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д.19) и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (л.д.8-9).

Согласно копии страхового полиса № № (л.д. 7) гражданская ответственность Митряевой Т.Н., как владельца транспортного средства на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. была застрахована в ОСАО «Иногсстрах».

Следовательно, в соответствии со ст.929 ГК РФ Лаптева К.В. обязана выплатить истцу ущерб в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.929, 1081 ГК РФ и ст.ст. 196, 197, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Лаптевой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Лаптевой К.В. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки г. <данные изъяты> в пользу ОСАО «Ингосстрах», <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Лаптева К.В. вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья И.А.Кумачева