Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.А. Еремине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Трофимовой В.Б., Трофимову М.А. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Трофимовой В.Б., Трофимову М.А. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП «Расчетный центр» имеет право на взыскание платы за техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес>. Разгоняев И.Т., не зарегистрированный и не проживающий в <адрес>, является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по квартире имеется задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Степанов В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Трофимова В.Б. и Трофимов М.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на сумму <данные изъяты>. признали, о чем представили заявление (л.д.14), указали, что последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следует, что нанимателем указанной квартиры является Разгоняев И.Т. (л.д.5,6), однако в квартире не зарегистрирован и не проживает. Ответчики Трофимова В.Б. и Трофимов М.А. зарегистрированы в спорной квартире.

В соответствии с пп.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты>. (л.д.6,7,8,9,10), также ответчики признали исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам на сумму <данные изъяты>. (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков Трофимовой В.Б. и Трофимову М.А. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Трофимовой В.Б., Трофимову М.А. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой В.Б. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Трофимова М.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., солидарно, в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Трофимовой В.Б. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Трофимова М.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., солидарно, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья И.А. Кумачева