РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Бучуриной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/11 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю фундамента в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Писарев А.В. обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его бабушки ФИО3 15 июля 1978 года, он фактически принял наследство, пользуется домом, несет бремя по содержанию данного имущества. С заявлением к нотариусу в установленный законом срок он не обращался. Просил суд установить факт принятия наследства после смерти Мартыновой З.Е., умершей 15 июля 1978 года, и включить ? долю жилого дома по адресу : <адрес>, преднадлежавшую на праве собственности Мартыновой З.Е., умершей 15.07.1978 года, унаследованную после ее смерти, путем фактического принятия наследства ее внуком ФИО4, умершим 20.06.2002 года в наследственную массу после смерти ФИО4. Также просил признать за ним право собственности в порядке наследования, после смерти Писарева Валерия Викторовича на ? долю в сгоревшем доме по адресу: <адрес> (л.д.4-6). В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства ФИО4, после смерти его бабушки ФИО3 и признать за ним право собственности на ? долю фундамента и частично стен дома по адресу: <адрес>. (л.д.35). В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик Хитрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени иместе рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Гладышев А.Ю. суду пояснил, что является другом истца. В доме по адресу: <адрес>, раньше жил отец истца ФИО4, а сейчас там живет ФИО1, он там жил всю жизнь. Допрошенная ранне в судебном заседании в качестве свидетеля Кузнецова Т.В. пояснила, что является матерью истца. Писарев В.В. являлся ее бывшим супругом, брак они с Писаревым В.В. расторгли. Истец принял наследство как от Мартыновой З.Е., так и от Писарева В.В.. Писарев А.В. проживал в доме по адресу: <адрес>, истец пользовался холодильником, предметами мебели и др., и живет там всю жизнь. После смерти Мартыновой З.Е. наследственное дело не заводилось. Выслушав участвующих в деле лиц свидетелей Гладышева А.Ю. и Кузнецову Т.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из технического паспорта жилого дома от 25.07.2008 года расположенного по адресу: <адрес>, следует, что Мартыновой З.Е. принадлежит ? доля дома (л.д.14). Данные обстоятельства также подтверждаются справкой № 240 ГУП МО «МОБТИ». Мартынова Зинаида Ермолаевна умерла 15 июля 1978 года. После ее смерти Мартыновой З.Е. осталось наследство в виде ? доли жилого дома. Наследственное дело к ее имуществу Мартыновой З.Е. не заводилось, что подтверждается постановлением нотариуса Тяпкина Ю.В. от 15.06.2011 года об отказе в совершении нотариального действия (л.д.7). После ее смерти фактически наследство принял ее внук Писарев В.В. (отец истца), умерший 10 июня 2002 года, проживающий по данному адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями свидетелей. Таким образом, суд приходит к выводу, что Писаревым Валерием Викторовичем, умершим 20.06.2002 года фактически принято наследство после смерти Мартыновой З.Е., умершей 19 июля 1978 года, в виде ? доли жилого дома по адресу : <адрес>, однако правоустанавливающие документы на имущество Мартыновой З.Е. не оформил. В соответствии с техническим паспортом жилого дома от 25.07.2008 года расположенного по адресу: <адрес>, дом пострадал от пожара 05.02.2007 году, дом не восстановлен, имеются только конструктивные элементы: фундамент, частично стены. Писарев А.В. фактически принял наследство после смерти Мартыновой З.Е. умершей 15.07.1978 года по праву представления, что подтверждается показаниями свидетелей Гладышева А.Ю. и Кузнецовой Т.В., так же истец принял наследство после смерти Писарева В.В., что следует из материалов наследственного дела № открытого к имуществу Писарева В.В. Поскольку судом установлен факт принятия Писаревым В.В. наследства после смерти Мартыновой З.Е., то суд считает возможным признать за Писаревым А.В. право собственности на ? долю фундамента и частично стен дома, пострадавшего от пожара, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Мартыновой Зинаиды Ермолаевны, умершей 15 июля 1978 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти своей бабушки ФИО3, умершей 15 июля 1978 года. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю фундамента и частично стен дома, пострадавшего от пожара, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 15 июля 1978 года. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней. Судья