Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Еремине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/11 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области об установлении юрфакта, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Диких П.Д. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области об установлении юрфакта, перерасчете пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22 июня 2010 года ей было отказано в возмещении нестраховых периодов в связи с несоответствием данных в свидетельстве о браке, где указано ее имя «Пелагея» с данными паспорта, где ее имя указано как «Полина». Просила суд установить факт родственных отношений ее (Диких Полины Денисовны) с ее супругом ФИО2, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01 сентября 2009 года с индексацией (л.д.3-4, 28).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Пяткина А.В. в судебном заседании пояснила, что 26.08.2009 года Диких П.Д. обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии, и в случае установления судом факта родственных отношений с ее супругом, ей будет производиться перерасчет пенсии с 01 сентября 2009 года с учетом индексации (л.д.22).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дочь истицы - Диких Т.В. пояснила, что при оформлении документов произошла ошибка в указании имени ее матери. Диких П.Д. всегда все звали Полиной. Также пояснила, что Диких П.Д. являлась супругой Диких В.Н..

Выслушав стороны, показания свидетеля, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.08.2009 года Диких П.Д. обратилась с заявлением в Управление №4 ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 434 от 22.06.2010 года, Диких П.Д. отказано в возмещении нестраховых периодов в связи с несоответствием данных в свидетельстве о браке с данными паспорта.

В соответствии с пп. 7 п.1 ст.11 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются: период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Согласно справки военного комиссариата г.Москвы Диких В.Н. проходил военную службу по контракту в кадрах Министерства обороны СССР (Российской Федерации) с 28.08.1944 года по 15.08.1969 года. Вместе с ним проживала супруга Диких П.Д., которая не работала с 04.08.1950 года по 17.11.1952 года, с 02.09.1955 года по 09.09.1963 года (л.д.12).

Истица просит суд установить факт родственных отношений со своим супругом Диких В.Н. с целью последующего перерасчета пенсии.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт родственных отношений.

В свидетельстве о заключении брака указано, что ФИО2 и ФИО3 вступили в брак 17 июля 1950 года, о чем составлена запись № 23 (л.д.7).

Однако, как указывает истица, при заключении брака еще не был заменен паспорт, выданный на имя «Полина», в результате чего ее имя было указано как «Пелагея».

Из материалов дела следует, что паспорт гражданина Российской Федерации, был выдан истице на имя «Полина», в свидетельстве о рождении, выданном 17 мая 1950 года, ее имя также указано как «Полина».

Факт родственных отношений Диких П.Д. и Диких В.Н. также подтверждается показаниями свидетеля Диких Т.В., являющейся их дочерью.

Исходя из представленных истицей доказательств, суд находит возможным установить факт родственных отношений Диких Полины Денисовны с ее супругом Диких Владимиром Никитовичем.

Согласно п.1 ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является супругой Диких В.Н., то требования истицы в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с 01 сентября 2009 года с индексацией, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1 с ее супругом ФИО2.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области произвести ФИО1 перерасчет пенсии с 01 сентября 2009 года с индексацией.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья