Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4657/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Мухину Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Мухину Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что Мухину Н.Н. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следует, что собственником указанной квартиры является Мухину Н.Н. (л.д. ).

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Вместе с тем суд считает необоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика суммы долга, образовавшейся до принятия истцом на обслуживание указанного жилого дома, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие правопреемство.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,31,153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Мухину Н.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Мухину Н.Н. задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, и в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший ФИО2 решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. ФИО2 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья