РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернушевич М.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4334/11 по исковому заявлению Шефер И.С., Плехановой А.В. к Администрации Мытищинского Муниципального района об установлении факта владения наследственным имуществом, признании права собственности на доли дома в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Шефер И.С. и Плеханова А.В. обратились в суд с иском к Администрации Мытищинского Муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 5/20 и 2/20 доли дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шефер С.В.. После его смерти открылось наследство в виде 2/5 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Из искового заявления следует, что при жизни Шефер С.В., являлся собственником 2/5 доли вышеуказанного жилого дома на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Мытищинской ГНК Московской области, зарегистрированного в реестре за №, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области Барышниковой Л.В., зарегистрированного в реестре за № №. Сособственником данного домовладения также является Кац Е.М. (3/5 доли). Шефер И.С. и Плеханова А.В. указали, что наследниками первой очереди после смерти Шефер С.В. являются так же Фатова А.Г. – мать умершего, Шефер А.С. – сын умершего, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу Мытищинского нотариального округа Московской области Меркуловой В.А. с заявлением о принятии наследства. Так же из искового заявления следует, что Фатова А.Г. – мать умершего, в присутствии нотариуса Меркуловой В.А. отказалась от наследственного имущества, в виде 1/20 доли жилого дома, в пользу внучки Шефер И.С. Шефер И.С. и Плеханова А.В. указали, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области Меркуловой В.А. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в виду разночтений в площадях жилого дома. В договоре купли-продажи 2/5 долей жилого дома, общая площадь 87,1 кв. м., а в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданном Мытищинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома 87,7 кв. м. Истцы просят установить факт владения 2/5 долей жилого дома, общей площадью 87, 7 кв. за Шефером С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за Плехановой А.В. 5/20 доли жилого дома с учетом супружеской доли в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, за Шефер И.С. 2/20 доли жилого дома в порядке наследования по закону. В судебное заседание истцы Шефер И.С. и Плеханова А.В. не явились, их представитель по доверенности Игнатьева Ю.В. заявленные требования поддержала. Просила установить факт владения 2/5 долей жилого дома, общей площадью 87, 7 кв. м. за Шефером С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за Плехановой А.В. право собственности в порядке наследования по закону на 5/20 долей жилого дома, общей площадью 87, 7 кв. м., признать за Шефер И.С. право собственности в порядке наследования по закону на 2/20 долей жилого дома, общей площадью 87, 7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после Шефера С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Администрации Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Шефер А.С.-3-е лицо в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления проживает во Франции, о необходимости явки в судебное заседание был извещен его представитель по доверенности в судебное заседание не явился, извещен. Фатова А.Г. – 3-е лицо, в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Шефер С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 25) Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того ч.2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случаи смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как усматривается из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди по закону после смерти Шефер С.В. являются: Фатова А.Г.; Плеханова А.В.; Шефер И.С.; Шефер А.С. Шефер И.С. - является дочерью умершего Шефера С.В.; Плеханова А.В. - является женой умершего Шефера С.В. Родство между наследодателем и истцами подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака. Так же было установлено, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, Фатова А.Г. в присутствии нотариуса Меркуловой В.А. написала заявление, где отказалась от причитающейся ей 1/20 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, открывшегося после умершего сына Шефера С.В. в пользу внучки Шефер И.С. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Шефер С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истцы Шефер И.С., Плеханова А.В., а так же Шефер А.С. - третье лицо. Согласно ч.1 ст. 1154 ГКРФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 п.1 ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Мытищинской ГНК Московской области, зарегистрированного в реестре за №, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области Барышниковой Л.В., зарегистрированного в реестре за № № Шефер С.В. является собственником 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы в установленный законом срок обратились с заявлением о вступлении в наследство, однако, из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что в связи с разночтениями площадей дома в договоре купли-продажи ( 87, 1 кв.м.) и в техническом паспорте - 87, 7 кв.м. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. Действительно, из технического паспорта на дом следует, что изменение площади произошло из-за разрушения печи в доме. Принимая во внимание, что данная реконструкция имела место быть при жизни наследодателя, суд считает, что факт владения 2/5 долями жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, общей площадью 87, 7 кв. м. за Шефером С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждения. В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, к совместной собственности супругов относится нажитое в период брака движимое и недвижимое имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов. Судом установлено, что Шефер С.В. и Плеханова А.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Договор купли-продажи долей дома имел место быть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Таким образом, наследственное имущество в виде 2/ 5 долей дома приобретено супругами Шефер С.В. и Плехановой А.В. в период брака. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГКРФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Принимая во внимание, что в материалах дела имеется отказ Фатовой А.Г. от1/ 20 доли дома в пользу Шефер И.С., суд принимает во внимание данное обстоятельство при вынесении решения. Таким образом, учитывая, что Шефер И.С., Плеханова А.В., а так же Шефер А.С., обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, приняли наследство после смерти Шефер С.В., Шефер И.С., как пережившая супруга, имеет право на увеличение доли в праве собственности в порядке наследования по закону, суд считает возможным признать за Шефер И.С., Плехановой А.В. право собственности на 2/20 и 5/20 жилого дома соответственно, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шефер С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шефер И.С. и Плехановой А.В. к Администрации Мытищинского Муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 5/20 и 2/20 доли дома в порядке наследования по закону - удовлетворить. Установить факт владения 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 87,7 кв. м. за Шефером С.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Плехановой А.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шефер С.В. на 5/20 доли жилого дома, общей площадью 87, 7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Признать за Шефер И.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Шефер С.В. на 2/20 доли жилого дома, общей площадью 87, 7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.Ю. Чернушевич Решение принято судом в окончательной форме 14 октября 2011 года Судья М.Ю. Чернушевич