17 октября 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.В. Рязановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4502/11 по иску Коваленко Н.В. к ГУ ГУПФР № по г. Москве и Московской области о зачете в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ ГУПФР № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Н.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 11 п.1 ст. 28 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого льготного стажа – 30 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж периодов работы в должности медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии НЦССХ им. Бакулева РАМН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в наименовании должности отсутствует специализация и наименование отделения не соответствует Спискам (л.д.16-17).

Коваленко Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ ГУПФР № по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы в должности медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии НЦССХ им. Бакулева РАМН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как один год за один год и шесть месяцев и назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В судебном заседании Коваленко Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ГУПФР по доверенности Третьяк Т.Б. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (л.д.42-43), и указала, что отказ в назначении пенсии является обоснованным, поскольку у истицы отсутствует требуемый стаж работы – 30 лет; период работы в должности медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии НЦССХ им. Бакулева РАМН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть засчитан в трудовой стаж как один год за один год и шесть месяцев, поскольку в наименовании должности отсутствует специализация и наименование отделения не соответствует Спискам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Коваленко Н.В. подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Из положений п.п. 1,3 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного ФЗ, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истицы, следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Н.В. была зачислена в отделение реанимации и интенсивной терапии на должность медсестры сроком на 2 месяца на время госпрактики; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица зачислена в отделение реанимации и интенсивной терапии на должность медсестры; на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность палатной медсестры в отделение реанимации и интенсивной терапии; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в отделение анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии на должность палатной медсесты; в указанной организации истица работает по настоящее время (л.д.18-21).

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен ответчиком в специальный трудовой стаж истицы на том основании, что в наименовании должности отсутствует специализация и наименование отделения не соответствует Спискам.

Действительно вышеприведенным Перечнем такого наименования отделения не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает, что указанный период подлежит зачету в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку учреждение, в котором осуществляла лечебную деятельность истица, является медицинской организацией, осуществляющим медицинскую деятельность и иную деятельность по охране здоровья населения.

В соответствии с пунктом 9 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

То обстоятельство, что работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии НЦССХ им. Бакулева РАМН, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности данного блока, тождественна работе в должности медицинской сестры отделения интенсивной терапии, подтверждается объяснениями истицы в судебном заседании, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № НЦССХ им. Бакулева РАМН, из которой следует, что в спорный период Коваленко Н.В. осуществляла медицинскую помощь пациентам, согласно должностной инструкцией, а именно: осуществляет уход за больными в течение 80% рабочего времени у постели больного; наблюдает за состоянием, сном больных, находящихся в отделении анестезиологии реанимации и интенсивной терапии и т.д. (л.д. 27,5-9).

Также из справки следует, что должности медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии, медицинской сестры отделения реанимации интенсивной терапии, платной медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии и палатной медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации интенсивной терапии фактически выполняют одинаковые должностные обязанности и являются тождественными

В этой связи, суд также принимает во внимание Приказ Минздравсоцразвития РФ от 13.06.2006 N 464 "Об установлении тождества отдельных наименований структурных подразделений", которым было установлено тождество наименований структурных подразделений "анестезиологии и реаниматологии" наименованию структурного подразделения "анестезиологии-реанимации". То есть, установлено тождество наименований структурных подразделений, также содержащих понятие «реаниматология», наименованию структурного подразделения "анестезиологии-реанимации", предусмотренному тем же разделом Перечня, что и «отделение реанимации и интенсивной терапии».

При таких обстоятельствах, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии НЦССХ им. Бакулева РАМН, подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кроме того, из трудовой книжки истицы следует, что в спорный период она осуществляла лечебную деятельность в предусмотренной Списком должности: медицинская сестра.

При таких обстоятельствах, исключенный из специального трудового стажа истицы период ее работы в должности медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии НЦССХ им. Бакулева РАМН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный трудовой стаж истицы, поскольку характер, специфика, и условия осуществляемой истицей в этот период работы, а также цели, задачи, и направления деятельности организации, в которой она работала, полностью соответствуют требованиям Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Коваленко Н.В. также требует, чтобы период работы в медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии НЦССХ им. Бакулева РАМН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был засчитан как один год за один год и шесть месяцев.

В этой связи суд учитывает, что пунктом 2 постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» было установлено, что среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, период работы в должности медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии НЦССХ им. Бакулева РАМН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в ее специальный трудовой стаж из расчета один год работы как за один год и шесть месяцев.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом исключенного периода специальный трудовой стаж истицы на момент подачи заявления о назначении пенсии составит более 30 лет, трудовая пенсия подлежит начислению истицы с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Коваленко Н.В. к ГУ ГУПФР № по г. Москве и Московской области о зачете в трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,– удовлетворить.

Признать, что период работы Коваленко Н.В. в должности в должности медицинской сестры отделения реаниматологии и интенсивной терапии НЦССХ им. Бакулева РАМН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, как один год работы как за один год и шесть месяцев.

Обязать Главное Управление ПФР № по г. Москве и Московской области назначить пенсию Коваленко Н.В. с учетом подлежащего зачету в специальный стаж периода работы, с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.А. Кумачева