З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ У С Т А Н О В И Л: Нежнова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Салекс Альба» в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», в котором просила расторгнуть договор № № от 04 мая 2011 года на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальном заказу, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50000,00 рублей оплаченных по договору, неустойку за просрочку обязательств, компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, а также взыскать штраф в размере 50% от цены иска, указав в обоснование требований на то, что 04 мая 2011 года между ней и ответчиком был заключен договор № № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия (шкаф-купе) по индивидуальном заказу, на выполнение работ по монтажу. Согласно условиям договора истица внесла предоплату в размере 50000,00 рублей. Срок выполнения работ по договору был определен сторонами с 04 мая 2011 года по 18 июня 2011 года. В связи с неисполнением ООО «Салекс Альба» обязательств по договору между сторонами 11 июля 2011 года было заключено дополнительное соглашение № № договору, в котором стороны пришли к соглашению, что срок исполнения договора продлевается до 05 августа 2011 года. Однако до настоящего времени шкаф-купе не изготовлен и не смонтирован. 15.08.2011 года истица обратилась с претензией к ответчику об исполнении обязательств ответчиком, однако до настоящего времени каких-либо действий со стороны ответчика по исполнению договора и дополнительного соглашения к нему не предпринято. Истец Нежнова Е.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала рассмотрению спора в порядке заочного производства. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Салекс Альба» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № № на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия (шкаф-купе) по индивидуальном заказу. Согласно условиям договора истица внесла предоплату в размере 50000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №. Из материалов дела видно, что срок выполнения работ по договору был определен сторонами с 04 мая 2011 года по 18 июня 2011 года. 11 июля 2011 года было заключено дополнительное соглашение № № к договору, в котором стороны пришли к соглашению, что срок исполнения договора продлевается до 05 августа 2011 года. В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства… Как следует из пояснений истца и материалов дела, до настоящего времени шкаф-купе не изготовлен и не смонтирован. Из материалов дела видно, что 15.08.2011 года истица обратилась с претензией к ответчику об исполнении обязательств по изготовлению и монтировании шкафа-купе. Ответчик до настоящего времени каких-либо действий по исполнению договора и дополнительного соглашения к нему не предпринял, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены сроки оказания услуг. На основании ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Изучив и оценив содержание заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему, суд находит, что сторонами однозначно и безусловно определен срок выполнения работ, что исключает возможность неоднозначного толкования времени окончания данного срока. Таким образом, у ответчиков возникла перед истицей обязанность провести процесс изготовления и монтажа товара до 05 августа 2011 года. Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе и отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)… В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа… Как следует из пояснений истца, на письменную ООО «Салекс Альба» отказался от исполнения обязательств по договору и дополнительному соглашению к нему, денежные средства, полученные от истицы в счет предоплаты товара не вернул, в связи с чем, суд считает требования истицы о расторжении договора и взыскании с ответчика в ее пользу материального ущерба в размере 50000,00 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем, при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом, поскольку в ходе производства по делу ответчик не представил никаких доказательств в возражение на иск. Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку требования об исполнении обязательств по Договору № № от 04 мая 2011 года на выполнение работ по изготовлению и доставке изделия по индивидуальном заказу в размере 1 % от цены договора за 74 дня просрочки (с 06 августа 2011 года по 18 октября 2011 года), что составляет 37000,00 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.23 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд считает целесообразным, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее размер до 10000,00 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, которую он оценивает в размере 30000,00 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организаций, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношениями в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что в связи с нарушением ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», права истца как потребителя, нарушены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей. При этом судом учитывается степень вины и характер действий ответчика, повлекших причинение истице морального вреда. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2007 года № 63- ФЗ) суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного п.1-3 этой статьи (а законодательство о защите прав потребителей в этих пунктах не указано), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт- Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. Таким образом, учитывая изложенные положения закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 25000,00 рублей не в пользу истца, как того просит истец, а в местный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Нежновой Е.А. - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Салекс Альба» в пользу Нежновой Е.А. материальный ущерб в размере 50000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 10000,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, а всего взыскать 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Салекс Альба» штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей в размере 25000,00 рублей в бюджет Администрации Мытищинского муниципального района Московской области. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Кожевникова Н.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>