РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/11 по иску Агапова Н.Б. к ИФНС России по г. Мытищи, Жемчужниковой О.Н. об установления факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Агапов Н.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Мытищи, Жемчужниковой О.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мачеха – ФИО1, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он (истец) является единственным наследником по закону после умершей ФИО1 Своевременно, он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку оплачивает налоги, коммунальные услуги; принял все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, при своей жизни, ФИО1 заключила договор пожизненного содержанием с иждивением с Жемчужниковой О.Н., в соответствии с которым спорная квартира перешла в собственность последней. Однако решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор ренты был расторгнут. Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по указанному адресу. Однако в установленном Законом порядке его мачеха не успела зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Агапов Н.Б. в судебное заседание не явился; его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Кинеев С.А., который поддержал исковые требования своего доверителя, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Жемчужникова О.Н. в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования Агапова Н.Б. об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставила соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчице понятны.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56).

3-е лицо нотариус Бабенкова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что ранее квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Жемчужниковой О.Н. был заключен договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивениям, по условиям которого плательщик ренты (Жемчужникова О.Н.) приобретает право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ за Жемчужниковой О.Н. в ЕГРП было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение (л.д. 70-98, 99).

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, вышеуказанный договор ренты был расторгнут. Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО1 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 50-51, 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11). При этом, из дела правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество усматривается, что после вынесения дополнительного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не успела в установленном Законом порядке зарегистрировать свое право собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, и в настоящее время правообладателем квартиры продолжает числиться Жемчужникова О.Н. (л.д. 70-98, 99).

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права является, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд исключает из ЕГРП запись регистрации № о праве собственности Жемчужниковой О.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как было указано выше, истцом заявлены требования об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним (истцом) права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1141 и ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно справке нотариуса Бабенковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось (л.д. 68).

Истец Агапов Н.Б. является пасынком ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении Агапова Н.Б. и свидетельством о заключении брака между ФИО2 (отцом Агапова Н.Б) и ФИО1 (л.д. 17, 19).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, суд находит, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал коммунальные услуги и налоги, что подтверждается квитанциями и налоговыми уведомлениями (л.д. 20, 21-22, 23, 24-49).

Таким образом, суд находит установленным факт принятия Агаповым Н.Б. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По изложенным основаниям, суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как за наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агапова Н.Б. удовлетворить.

Установить факт принятия Агаповым Н.Б. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Агаповым Н.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> как за наследником по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья