РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/11 по иску Андрианова Р.Н. к Дымченко Л.В., ИФНС России по г. Мытищи об установления факта принятия наследства, об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома и признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования по закону и по завещанию, по встречному иску Дымченко Л.В. к Андрианову Р.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Андрианов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к Дымченко Л.В., ИФНС России по г. Мытищи об установлении факта принятия ФИО1 наследства после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/9 долей жилого дома по адресу: <адрес>; об установлении факта владения ФИО1 на праве собственности 3/9 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу; о признании за ним (Андриановым Р.Н.) права собственности на 8/9 долей указанного жилого дома в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 1/18 долю в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, которому, на момент смерти, принадлежало 5/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также 3/9 доли указанного дома принадлежали ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его (истца) отец – ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления после смерти Исаевой А.Ф. В установленный Законом срок, его отец, в силу юридической неграмотности, не обратился к нотариусу о принятии наследства в виде 3/9 долей спорного жилого дома после смерти Исаевой А.Ф., однако фактически принял его, поскольку был зарегистрирован в доме, постоянно в нем проживал, производил текущий ремонт и оплачивал все необходимые платежи. Других наследников на имущество Исаевой А.Ф. не было. Оставшаяся 1/9 доля жилого дома принадлежала на праве собственности его (истца) бабушке – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При своей жизни ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество в равных долях ему (истцу) и его матери – Дымченко Л.В. Однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что имеются противоречия между правоустанавливающими документами и техническим описанием наследственного имущества. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-6, 194-196).

Дымченко Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Андрианову Р.Н. о признании права собственности на 1/18 долю в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежала 1/9 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При своей жизни ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество в равных долях ей (Дымченко Л.В.) и ее сыну – Андрианову Р.Н. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что имеются противоречия между правоустанавливающими документами и техническим описанием наследственного имущества. По указанным основаниям вынуждена обратиться в суд с настоящим встречным исковым заявлением (л.д. 163-164).

Андрианов Р.Н. и его представитель – по доверенности Пазизин А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования Андрианова Р.Н., просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Дымченко Л.В. признали.

Дымченко Л.В. в судебном заседании поддержала свои встречные исковые требования, просила данные требования удовлетворить. Исковые требования Андрианова Р.Н. признала в полном объеме.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи и 3-е лицо – нотариус Никулкина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ранее представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 63, 65, 188, 189).

Представитель Мытищинского отдела Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 147, 190)

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Андрианова Р.Н. и встречные исковые требования Дымченко Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Из материалов дела усматривается, что ранее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве личной собственности без определения долей ФИО4, ФИО6 и ФИО3. Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО3 было признано право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома, за ФИО1 (как за наследником после смерти ФИО4 и ФИО6) – на 5/9 долей жилого дома и за ФИО2 (как за наследником после смерти ФИО4) – на 1/9 долю жилого дома (л.д. 34, 35-43).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 26, 30, 95).

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из наследственного имущества к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что в права наследования после смерти ФИО3 до настоящего времени никто не вступил (л.д. 168-180).

Судом установлено, что наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО3 является ее племянник ФИО1 (л.д. 24, 173, 174, 176, 177, 184, 185). Отец ФИО1 – ФИО4 (родной брат ФИО3) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Как было указано выше, истец Андрианов Р.Н. просит установить факт принятия его отцом (ФИО1) наследства после смерти ФИО3 в виде 3/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также факт владения на праве собственности указанной долей жилого дома, указав, что в установленный законом срок, его отец, в силу юридической неграмотности, не обратился к нотариусу о принятии наследства в виде 3/9 долей спорного жилого дома после смерти ФИО3, однако фактически принял его, поскольку был зарегистрирован в доме, постоянно в нем проживал, производил текущий ремонт и оплачивал все необходимые платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела и объяснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО1, при своей жизни был постоянно зарегистрирован и проживал вместе с ФИО3 в жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3, ее племянник ФИО1 продолжал постоянно проживать в указанном жилом доме, нес бремя обслуживания домовладения и всевозможные ремонтные работы (л.д. 8-20, 74). Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы Закона и обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3 в виде 3/9 долей указанного жилого дома, принадлежавших наследодателю, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению данного имущества.

Истец Андрианов Р.Н. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и копией наследственного дела (л.д. 25, 68-93). Андрианов Р.Н. также фактически принял наследство после смерти своего отца в виде 3/9 долей домовладения по адресу: <адрес>, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению данного имущества. Кроме того, при жизни ФИО1, и после его смерти, истец Андрианов Р.Н. продолжает постоянно проживать и быть зарегистрированным по указанному адресу (л.д. 33, 93).

Также из материалов дела усматривается, что наследодателю ФИО1, на момент смерти принадлежало на праве собственности 5/9 долей вышеуказанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРП (л.д. 31, 44).

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По изложенным основаниям, суд признает за Андриановым Р.Н. право собственности на 8/9 долей (3/9 + 5/9) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, Андриановым Р.Н. и Дымченко Л.В. заявлены также требования о признании за ними права собственности в равных долях на 1/9 долю (по 1/18 доли за каждым) на жилой дом, расположенный по указанному адресу, как за наследниками по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ФИО2, на момент смерти, принадлежала на праве собственности 1/9 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 44).

Согласно ст.ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, которым завещала свою 1/9 долю в домовладении в равных долях Андрианову Р.Н. и Дымченко Л.В. Данное завещание не отменялось и не изменялось; новое завещание не составлялось (л.д. 98, 98 оборот).

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Андрианов Р.Н. и Дымченко Л.В. являются наследниками ФИО2 по вышеуказанному завещанию (л.д. 94, 130).

По изложенным основаниям, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд также признает за Андриановым Р.Н. и Дымченко Л.В. в равных долях право собственности на 1/9 долю жилого дома (по 1/18 доли за каждым), расположенного по адресу: <адрес>, как за наследниками по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрианова Р.Н. удовлетворить.

Встречные исковые требования Дымченко Л.В. удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности 3/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Андриановым Р.Н. право собственности на 8/9 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андриановым Р.Н. право собственности на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дымченко Л.В. право собственности на 1/18 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья