ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г. Мытищи Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Деминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4757/2011 по иску Лебедевой С.В. к Перевезенцеву В.М. о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Лебедева С.В. обратилась в суд с иском к Перевезенцеву В.М. о прекращении права пользования квартирой № расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> проспект. В обоснование своих требований указала, что 15 марта 2006 года между ней с одной стороны и ответчиком – с другой стороны был заключен договор дарения спорной квартиры, который сторонами был исполнен, квартира по указанному адресу фактически и юридически передана в собственность Лебедевой С.В., право которой зарегистрировано в установленном законом порядке, ею получено свидетельство о государственной регистрации права, истица указала, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает ее жилищные права. В судебное заседание истец и его представитель не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, не возражали рассмотрению спора в порядке заочного производства. Ответчик Перевезенцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Отдела Управления миграционной службы по Московской области в Мытищинским районе в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором разрешение спора оставлено на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 15 марта 2006 года между Перевезенцевым В.М. с одной стороны и Лебедевой С.В. – с другой стороны был заключен договор дарения <адрес> расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> проспект (л.д. 7). В соответствии с данным договором квартира по вышеуказанному адресу перешла в собственность Лебедевой С.В.. Данный договор зарегистрирован Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, право собственности зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на имя Лебедевой С.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8). В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор дарения квартиры года никем не оспаривается и не признан недействительным. В ходе производства по делу ответчик не представил никаких доказательств в обоснование доводов в возражение на иск, кроме того, не явился в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом. Таким образом, право пользования ответчика жилым помещением прекратилось, в связи с его отчуждением. В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании. Суд, учитывая вышеизложенное, считает, возможным прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Лебедевой С.В. - удовлетворить. Прекратить право пользования Перевезенцева В.М. квартирой № расположенной в <адрес> по адресу: <адрес> проспект. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Перевезенцева В.М. по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Кожевникова Н.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>