Именем Российской Федерации

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/11 по иску Казаковой Н.Л. к ООО «Страховая компания «АСТРО» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казаковой Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО СК «АСТРО» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси, г.р.з.№, принадлежащему истице. Согласно отчета об оценке №, составленного ООО «Бюро Оценки», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО СК «АСТРО» договором добровольного страхования транспортного средства, Казаковой Н.Л. обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик выплату не произвел. Истица просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истицы по доверенности ФИО3 поддержал заявленные истицей требования.

Представитель ответчика ООО СК «АСТРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе проезда <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси, г.р.з.№, принадлежащему Казаковой Н.Л., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно отчета об оценке №, составленного ООО «Бюро Оценки», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мицубиси, г.р.з.№ составляет <данные изъяты> (л.д. ).

Между тем, из материалов дела усматривается, что Казаковой Н.Л. в добровольном порядке застраховала автомобиль Мицубиси, г.р.з№ по риску «полное КАСКО» (хищение, повреждение ТС) в ООО СК «АСТРО», что подтверждается Полисом добровольного комплексного страхования ТС №, где также был установлен предел страховой суммы в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Казаковой Н.Л. обратилась в страховую компанию ООО СК «АСТРО» с заявлением о наступлении страхового события, однако до настоящего времени страховщиком выплаты не произведены.

Поскольку страховая сумма определена договором страхования №, заключенным между Казаковой Н.Л. и ООО СК «АСТРО», в размере <данные изъяты>, то истица на законных основаниях требует полного возмещения суммы страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования Казаковой Н.Л. о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя требования истицы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой Н.Л. - удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «АСТРО» в пользу Казаковой Н.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья