2-4613/2011 О взыскании задолженности. Иск удовлетворен.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Николаевой Л.С.

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4613/11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Бекову Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Бекову Ю.Р. был заключен кредитный договор в рамках программы «Быстрокредит» , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности возвратности и платности в сумме 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21 % процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил (л.д. ), в обоснование вышеуказанного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62.272 руб. 13 коп. в том числе: проценты по просроченной задолженности – 40.377 руб. 79 коп., комиссию за ведение ссудного счет – 8.394 руб. 34 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита – 13.500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.068 руб.16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Бекову Ю.Р. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810, ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Бекову Ю.Р. был заключен кредитный договор в рамках программы «Быстрокредит» , по условиям которого банк обязался предоставить ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 120000 руб., срок кредита составляет 24 (двадцать четыре) месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга, составляет 21% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга, составляет 50% процентов годовых; комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,8% в месяц от суммы предоставленного кредита; комиссия за досрочное погашение кредита составляет 2% от суммы досрочно погашаемого основного долга по кредиту, но не менее 3000 руб.; неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору составляет 300 (триста) рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора, Бекову Ю.Р. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету, однако ответчик нарушил обязательства, установленные, договором не погасил в установленный договором срок кредит, и неосновательно уклонялся от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства по договору.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как было указано, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62.272 руб. 13 коп., в связи с просрочкой погашения ответчиком суммы основного долга и процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед АКБ «Банк Москвы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62.272 руб. 13 коп. в том числе: проценты по просроченной задолженности – 40.377 руб. 79 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 8.394 руб. 34 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 13.500 руб., данный расчет судом проверен.

Взыскание процентов в размере 50 % годовых, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а также начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита и неустойки предусмотрено п.п. 1.1.3-1.1.7 договора (л.д. 17).

Вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 3.000 руб., поскольку признает ее размер явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. При этом суд оценивает не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимает во внимание, в том числе конкретные обстоятельства дела, размер суммы по кредитному договору, и, то, что ответчик на период рассмотрения дела погасил основной долг по кредиту.

Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51.772 руб. 13 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Бекову Ю.Р. в пользу АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.068 руб.16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Бекову Ю.Р. – удовлетворить частично.

Взыскать с Бекову Ю.Р. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51.772 (пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят два) рубля 13 копеек в том числе: проценты по просроченной задолженности в сумме 40.377 (сорок тысяч триста семьдесят семь) рублей 79 копеек; комиссию за ведение ссудного счета в сумме 8.394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 34 копейки; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 3.000 (три тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.068 (две тысячи шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья