10 ноября 2011 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4774/11 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Степанову Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Степанову Н.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9747,86 долларов США с обращением взыскания на заложенное имущество в идее автотранспортного средства – <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Степановым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 27480,00 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Степановым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационным номером - (VIN) №; год изготовления – 2007; модель, №двигателя – № № шасси – отсутствует; цвет – сине-серый перламутр; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность ответчиком погашена не была и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9747,86 долларов США, из которых: 9146,66 долларов США – кредит; 396,35 долларов США – плановые проценты за пользование кредитом; 24,06 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 180,79 долларов США – пени по просроченному долгу. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 9747,86 долларов США, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №№-з01, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13918,48 рублей (л.д.2-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также поддержал заявленные требования в полном объеме (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Степанов Н.В. согласился с суммой долга, возражал удовлетворению исковых требовании в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Степановым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 27480,00 долларов США на оплату приобретаемого Заемщиком у фирмы-продавца <данные изъяты> автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационным номером - (VIN) №; год изготовления – 2007; модель, №двигателя – №; № шасси – отсутствует; цвет – сине-серый перламутр; паспорт технического средства («ПТС») серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 9,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п.2.3. кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.2.5. кредитного договора, первый платеж за кредит включает проценты начисленные за период начиная, со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле: размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х (ПС/(1-(1+ПС)-кол.мес.)) Где ОСЗ – остаток суммы кредита, ПС- 1/1200 процентов ставки определенная в соответствии с п. 2.2. кредитного договора, кол.мес. - количество полных процентных периодов оставшихся до окончания кредита. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа расчитаная по формуле составляла 584,78 долларов США.

Согласно п.2.7. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно)

В соответствии с п.2.9. кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что погашение кредита и процентов ответчиком осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем, заемщику направлялось требование о наличии просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9747,86 долларов США, из которых: 9146,66 долларов США – кредит; 396,35 долларов США – плановые проценты за пользование кредитом; 24,06 долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 180,79 долларов США – пени по просроченному долгу (л.д.12).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, денежные средства в сумме 27480,00 долларов США были перечислены на счет <данные изъяты>

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Кредитором, Банком ему было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту (л.д.66). Однако до настоящего момента указанное требование ответчиком не исполнено.

Ответчик не оспаривал представленную истцом расчет задолженности, с суммой задолженности согласился.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9747,86 долларов США.

Также в своих требованиях истец просил обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты>; модель - <данные изъяты>; идентификационным номером - (VIN) № год изготовления – 2007; модель, №двигателя – №; № шасси – отсутствует; цвет – сине-серый перламутр; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 16859,69 долларов США.

Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Степановым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты> модель - <данные изъяты>; идентификационным номером - (VIN) №; год изготовления – 2007; модель, №двигателя – №; № шасси – отсутствует; цвет – сине-серый перламутр; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 32340,00 долларов США. В соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщиком применяются нормы износа. В связи с чем истец посчитал возможным установить начальную стоимость автотранспортного средства в размере 16859,69 долларов США.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно В соответствии с правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании со Степанова Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9747,86 долларов США, и обращении взыскание на предмет залога – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты> модель - <данные изъяты>; идентификационным номером - (VIN) №; год изготовления – 2007; модель, №двигателя – №; № шасси – отсутствует; цвет – сине-серый перламутр; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 16859,69 долларов США.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 13918,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Степановым Н. В..

Взыскать со Степанова Н. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9747,86 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 13918,48 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – <данные изъяты> модель - <данные изъяты>; идентификационным номером - (VIN) №; год изготовления – 2007; модель, №двигателя – №; № шасси – отсутствует; цвет – сине-серый перламутр; паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 16859,69 долларов США.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина