Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре Н.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Горшковой А.В. и Ереминой М.В. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Горшковой А.В. и Ереминой М.В. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП «Расчетный центр» имеет право на взыскание платы за техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес> по ул. <адрес>, ответчик Горшкова А.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

В период производства по делу представитель МУП «Расчетный центр» уточнил требования и просил взыскать с Горшковой А.В. расходы на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>л.д. ). От взыскания задолженности с Ереминой М.В. отказался.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Терешкина Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Горшкова А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее задолженности на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> признала, указала, что последствия признании иска ей судом разъяснены и понятны, о чем представила заявление (л.д. ). При этом пояснила, что Еремина М.В. в квартире не проживает и поэтому всю задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию Горшкова А.В. выплатит единолично.

Выслушав объяснения сторона, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является Горшкова А.В. (л.д.4,5).

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты>. (л.д.6,7,8,9,10,11).

Ответчик Горшкова А.В. исковые требования о взыскании с нее задолженности сумму <данные изъяты> признала (л.д. ).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчика Горшковой А.В. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30,153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Горшковой А.В. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Горшковой А.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Горшковой А.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья И.А. Кумачева