Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.В. Рязановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/11 по исковому заявлению Акулинцева С.С. к Батищеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов за возврат денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акулинцев С.С. обратился в суд с иском к Батищеву А.В. о взыскании с него денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств <данные изъяты>., а также судебные расходы, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик взял в долг у Акулинцева С.С. денежную сумму <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> доллар США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенностям Афонина Е.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по которому денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., эквивалентную сумме <данные изъяты> доллар США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата ответчик Батищев А.В. должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, чего не произошло. Просила суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> доллар США на день вынесения решения, а также проценты за просрочку возврата долга, указала также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Батищев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, надлежащее извещение ответчика, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, из которого следует, что ответчик взял в долг у Акулинцева С.С. денежную сумму <данные изъяты><данные изъяты>., и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ эту же денежную <данные изъяты> что эквивалентно сумме <данные изъяты> доллар США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату заключения договора (л.д.8).

Представитель истца утверждает, что свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не выполнил, долг в оговоренный срок истцу не возвратил.

Батищевым А.В. не представлено никаких доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга.

На день вынесения решения суда курс 1 доллара США составляет <данные изъяты> руб.(л.д.31).

Таким образом, сумма долга составит <данные изъяты>. (<данные изъяты> доллар США*<данные изъяты>.)

Из п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае просрочки возврата займа Батищев А.В. обязуется выплатить Акулинцеву С.С. проценты за просрочку возврата займа, в размере 20% годовых на сумму займа, эквивалентную сумме в <данные изъяты> доллар США 00 центов (л.д.8).

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию в пользу Акулинцева С.С. составляет <данные изъяты>. (л.д.30).

Всю сумму долга, в размере <данные изъяты>., эквивалентную сумме <данные изъяты> доллар США в перерасчете на курс ЦБ РФ на дату возврата ответчик Батищевым А.В. обязался выплатить истцу Акулинцеву С.С. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский суд выносит решение по делу по иску Акулинцева С.С. о взыскании с Батищева А.В. денежных средств.

Таким образом, срок возврата денег просрочен на <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили - <данные изъяты>. (<данные изъяты> дней * <данные изъяты>. /<данные изъяты> дней * 20 %).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательства и не возвратил истцу долг в установленные сроки, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Акулинцеву С.С. долга в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу Акулинцева С.С. подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,807,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акулинцева С.С. к Батищеву А.В. о взыскании суммы долга, процентов за возврат денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Батищева А.В. в пользу Акулинцева С.С. долг в сумме <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> доллар США на день вынесения решения суда, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Батищева А.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Батищев А.В. вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья И.А. Кумачева