Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре Н.В. Максимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/11 по иску МУП «Расчетный центр» к Сидельниковой А.М., Сидельниковой Т.С., Дугину М.Е. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Сидельниковой А.М., Сидельниковой Т.С. и Дугину М.Е. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму <данные изъяты>., указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП «Расчетный центр» имеет право на взыскание платы за техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей <адрес> по ул. <адрес>, ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме. Нанимателем квартиры значится Андриянов М.А., который не зарегистрирован в данной квартире.

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Терешкина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также указала, что согласна на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики Сидельникова А.М., Сидельникова Т.С. и Дугин М.Е. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> следует, что нанимателем указанной квартиры является Андриянов М.А. (л.д.4,5), однако в квартире не зарегистрирован. Ответчики Сидельникова А.М., Сидельникова Т.С. и Дугин М.Е. зарегистрированы в спорной квартире.

Учитывая, что Андриянов М.А. в спорной квартире не проживает, то по договору найма, заключенный с ним фактически прекращен.

В соответствии с пп.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму <данные изъяты>. (л.д.6,7,8,9,10). Ответчики никаких возражений по иску суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков Сидельниковой А.М., Сидельниковой Т.С. и Дугина М.Е.. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Расчетный центр» к Сидельниковой А.М., Сидельниковой Т.С., Дугину М.Е. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Сидельниковой А.М. ДД.ММ.ГГГГг.р., Сидельниковой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дугина М.Е. ДД.ММ.ГГГГг.р., солидарно, в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сидельниковой А.М. ДД.ММ.ГГГГг.р., Сидельниковой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дугина М.Е. ДД.ММ.ГГГГг.р., солидарно, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья И.А. Кумачева