ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А.Кумачевой при секретаре А.В. Рязановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4353/11 по иску ОСАО «Россия» к Федину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к Федину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. На момент ДТП автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Толстова И.А. была застрахована в ОСАО «Россия» по полису № и Толстову И.А. было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. В настоящее время к ОСАО «Россия» перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, причиненный в результате ДТП в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель ОСАО «Россия» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что согласен на вынесение заочно решения.

Ответчик Федин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещена надлежащим образом (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Толстова И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге А104 Москва-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Федина И.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Толстовой И.А.

В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Происшествие с участием водителей Федина И.А. и Толстовой И.А. было оформлено сотрудниками 2 СБ 1СП ДПС Северный ГИБДД ГУВД МО (л.д.21).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором 2 СБ 1СП ДПС Северный ГИБДД ГУВД МО от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем Фединым И.А. требований п.10.1.ПДД РФ (л.д.21)

Между ОСАО «Россия» и Толстовой И.А. был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.14).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно расчету убытка № № – ОСАО «Россия» должно перечислить страховые возмещения в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.45) и <данные изъяты>. (л.д.55) Толстовой И.А. в счет оплаты ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец перечислил Толстовой И.А. <данные изъяты> коп. (л.д. 46) и <данные изъяты>. (л.д.56) в счет оплаты стоимости запасных частей.

Обоснованность суммы ущерба подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.36-41) и актом осмотра транспортного средства № (л.д.24-34).

Согласно копии страхового полиса № (л.д. 14) гражданская ответственность Толстовой И.А., как владельца транспортного средства на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОСАО «Россия».

Следовательно, в соответствии со ст.929 ГК РФ Федин И.А. обязан выплатить истцу ущерб в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.929, 1081 ГК РФ и ст.ст. 196, 197, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Россия» к Федину И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Федина И.А. в пользу ОСАО «Россия», <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Федин И.А. вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья И.А.Кумачева