РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области В составе судьи Борисик А.Л., при секретаре Храмцовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4358/11 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Деревянко О. В. о расторжении договора, взыскании страховой премии, У С Т А Н О В И Л : ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Деревянко О.В. о расторжении договора, взыскании страховой премии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Деревянко О.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Предметом вышеуказанного договора являлось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Срок страхования составлял 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также по страхованию риска утраты или повреждения имущества; три года по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество. Страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляла 158730 долларов США, по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляла 158730 долларов США. Страхова премия должна уплачиваться в рассрочку ежегодно, за каждый предстоящий год страхования. В соответствии с условиями договора Деревянко О.В. обязалась оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренном договором. Однако, ответчик Деревянко О.В. свои обязательства по уплате страховых взносов надлежащим образом не исполнила, уплатив лишь два страховых взноса. Действие договора не прекращено, то есть ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него страховую защиту на условиях, предусмотренных договором. Задолженность ответчика Деревянко О.В. по уплате страховых премий за третий и четвертый годы страхования составляет 63366, 39 рублей. ООО СК «ВТБ Страхование» просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 63366, 39 рублей, расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании №, а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2100,98 рублей (л.д. 2-5). Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие. Ответчик Деревянко О.В. в судебном заседании не оспаривала период и размер задолженности по уплате страховых премий, просила расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании №. Представитель третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Деревянко О.В. был заключен кредитный договор №, который был предоставлен ответчику для приобретения недвижимого имущества. Кредит предоставляется при условии выполнения заемщиком условий страхования риска причинения вреда жизни и потери его трудоспособности на срок действия кредитного договора с указанием в договоре выгодоприобретателя – ВТБ 24 (ЗАО). Договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «ВТБ Страхование» и Деревянко О.В., предусматривает страхование указанных выше интересов. Ответчик свои обязательства не исполнила, страховые взносы не внесла, что может привести к негативным последствиям у третьего лица ВТБ 24 (ЗАО). В связи с чем, требования подлежат удовлетворению, в части требований истца о расторжении договора страхования просил отказать, в связи с отсутствием законных оснований для его расторжения. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Деревянко О.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, предметом вышеуказанного договора являлось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающееся в себя страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества и прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество (л.д. 6-17). По страхованию жизни и трудоспособности, а также по страхованию риска утраты или повреждения имущества договор действует до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору, а именно в течение 182 месяцев с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество в течение трех лет с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество (п. 4.1 договора). Согласно п. 6.1 договора, страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного составляла 158730 долларов США, по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляла 158730 долларов США. Пунктом 6.3 договора установлено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. Страховая премия за первый год страхования уплачивается страхователем в размере 1376,19 долларов США (п. 6.5 договора). В соответствии с п. 6.6 договора, страховая премия за последующие годы уплачивается в сроки и в размере, предусмотренные договором, а именно за второй год страхования (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) – 1346, 61 долларов США, за третий год (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) - 1313, 06 долларов США, за четвертый год (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) - 884, 15 долларов США… В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии с условиями договора Деревянко О.В. обязалась оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Однако, ответчик Деревянко О.В. свои обязательства по оплате страховой премии за третий и четвертый годы страхования не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 63366, 39 рублей. В связи с чем, ответчику Деревянко О.В. были направлены требования об оплате задолженности по страховой премии и намерении расторгнуть договор, которые до настоящего времени оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 18,19), что не оспаривалось ответчиком Деревянко О.В. в судебном заседании. Расчет, представленный истцом, проверен, суд находит его верным и обоснованным, произведенным по курсу Банка России на предельную дату платежа: за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из 29, 3232 рублей за 1 доллар США, за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исходя из 28,1211 рублей за 1 доллар США. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию страховая премия за периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63366, 39 рублей, периоды образования задолженности и ее размер ответчиком Деревянко О.В. в судебном заседании не оспаривались. Разрешая требования истца в части расторжения договора о комплексном ипотечном страховании, суд приходит к следующему. Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 5.2.2 договора установлено, что страховщик имеет право потребовать расторжение договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором. Судом установлено, что ответчик Деревянко О.В. нарушила существенные условия договора, в связи с чем суд считает правильным, расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. К доводам третьего лица ВТБ 24 (ЗАО) о том, что договор о комплексном ипотечном страховании № не может быть расторгнут в связи с отсутствием законных оснований, суд относится критически, поскольку указанный договор содержит все существенные условия договора страхования, предусмотренные п. 1 ст. 942 ГК РФ, в том с числе и в части его расторжения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2100, 98 рублей (л.д. 33). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Деревянко О. В. о расторжении договора, взыскании страховой премии -удовлетворить. Договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» и Деревянко О. В. - расторгнуть. Взыскать с Деревянко О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» задолженность по страховой премии за периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 63366, 39 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2100, 98 рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья