РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Верховской Е.Н., при секретаре Никитиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4789/11 по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство, У С Т А Н О В И Л: Заявитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданного <данные изъяты> районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ; об обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» поступили постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительный лист, выданный <данные изъяты> судом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ОАО «Сбербанк России». Срок предъявления исполнительного листа был прерван согласно п. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», что устанавливало срок предъявления исполнительного листа до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был повторно предъявлен в Мытищинский отдел судебных приставов УФССП по МО. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя поступило Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине истечения трехгодичного срока предъявления исполнительного листа, в то время, как срок повторного предъявления исполнительного листа истекает ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель считает, что указанным Постановлением были нарушены законные права и интересы Банка, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими заявленными требованиями. Представитель заявителя – по доверенности Ерзунов А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, на основании ч. 3 ст. 441 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее. Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Статья 441 ГПК РФ также предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). На основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г. Москвы о взыскании с ФИО1 в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) денежных средств, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Впоследствии, в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного листа в полном объеме, судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства (л.д. 4-5, 6, 7). Вышеуказанные документы поступили в адрес ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 8, 9). В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный лист был повторно направлен на исполнение в Мытищинский отдел судебных приставов УФССП по МО, что подтверждается отметкой УФССП на исполнительном листе и отместкой УФССП на сопроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному листу на основании ст. 14 и 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине истечения трехгодичного срока предъявления исполнительного листа (л.д. 11). На основании ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае, срок повторного предъявления исполнительного листа истекает ДД.ММ.ГГГГ. Как было указано выше, заявителем исполнительный лист был повторно направлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (в ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО поступил ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд находит обоснованными требования заявителя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданного <данные изъяты> районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ; об обязании возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г. Москвы. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом г. Москвы. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней. Судья