ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/11 по исковому заявлению Бырка А. И. к Антипиной М. В. о взыскании пени за несвоевременное погашение суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бырка А.И. обратился в суд с иском к Антипиной М.В. о взыскании пени за несвоевременное погашение суммы займа в размере 210000 рублей, пени из расчета 1000 рублей в день на дату исполнения судебного решения и расходов по оплате государственной пошлины – 5300 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым он (истец) предоставил ответчице займ в размере 1000000 рублей. На основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка Мытищинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в его пользу было взыскано всего: 1000000 рублей – основной долг, 558000 рублей – неустойка и 15990 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного судебного приказа, в отношении должника Антипиной М.В. было возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с Антипиной М.В. не взысканы. Пунктом 6.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения суммы займа, Заемщик (ответчица) выплачивает Займодавцу (истцу) неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Неустойка за каждый день просрочки составляет 1000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени Антипина М.В., удерживая денежные средства по договору займа, продолжает пользоваться ими, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Бырка А.И. в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял по доверенности Терехович В.Л., который поддержал исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Антипина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Бырка А.И. и Антипиной М.В. был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым истец передал ответчице в долг денежные средства в размере 1000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9).

В связи с неисполнением ответчицы своих обязательств по договору вышеуказанному договору займа, мировым судьей № судебного участка Мытищинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Антипиной М.В. основного долга в размере 1000000 рублей, неустойки - 558000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины - 15990 рублей, а всего взыскано 1573990 рублей (л.д. 10).

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мытищинскому муниципальному району УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Антипиной М.В. Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником Антипиной М.В. ни одной выплаты по погашению задолженности произведено не было, поскольку должник уклоняется от исполнения решения суда (л.д. 12).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 6.3 Договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения суммы займа, Заемщик (ответчица) выплачивает Займодавцу (истцу) неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В данном случае, учитывая условия Договора, пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, составляет 1000 рублей.

Расчет пени за несвоевременное погашение суммы займа в размере 210000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления искового заявления) представлен истцом на л.д. 5. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчица не представила никаких возражений на иск и возражений по расчету неустойки, представленному истцом, суд взыскивает с Антипиной М.В. в пользу Бырка А.И. пени за несвоевременное погашение суммы займа в размере 210000 рублей, а также денежные средства, в счет пени, исходя из расчета 1000 рублей в день, на дату исполнения настоящего решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей (л.д. 3, 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бырка А. И. удовлетворить.

Взыскать с Антипиной М. В. в пользу Бырка А. И. пени за несвоевременное погашение суммы займа в размере 210000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей.

Взыскивать с Антипиной М. В. в пользу Бырка А. И. пени в размере 1000 рублей в день по дату исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья