ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/11 по исковому заявлению Черноскутовой Т. А. к ООО «Сибирский Медведь» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истица Черноскутова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирский Медведь» о взыскании денежной суммы в размере 335000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор оказания услуг по инвестированию денежных средств, по условиям которого перечислила ответчику денежные средства в сумме 331000 рублей, уплатив при этом комиссию в размере 4000 рублей. Ответчик по условиям договора обязался вернуть указанную сумму с выплатой начисленных процентов. Впоследствии ей стало известно, что ООО «Сибирский Медведь» прекратило свою деятельность, а также взяло на себя обязательство исполнить договорные отношения без выплаты процентов. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не возвратил указанную денежную сумму, то истица вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истица Черноскутова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «Сибирский Медведь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирский Медведь» и Черноскутовой Т.А. был заключен договор №, в соответствии с которым истица внесла на счет ответчика денежные средства в размере 101000 рублей, а последний обязался возвратить указанные денежные средства с выплатой начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ истица дополнительно внесла по указанному договору на счет ответчика денежные средства в размере 230000 рублей. Также истицей была уплачена комиссия в размере 4000 рублей (л.д. 3-6, 7).

ООО «Сибирский Медведь», находящееся по адресу: <адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как указывает истица в исковом заявлении, впоследствии ей стало известно, что ООО «Сибирский Медведь» прекратило свою деятельность, а также взяло на себя обязательство исполнить договорные отношения без выплаты процентов. Однако до настоящего времени договорные обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. Данное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Сибирский Медведь», из которого усматривается, что данная организация прекращает свою деятельность по привлечению денежных средств, и все договорные обязательства будут исполнены без начисления процентов (л.д. 8).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 6550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черноскутовой Т. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирский Медведь» в пользу Черноскутовой Т. А. денежную сумму в размере 335000 (триста тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Сибирский Медведь» в доход государства государственную пошлину в размере 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья