ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5368/11 по исковому заявлению Сычевой О. А. к Быкасовой И. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сычева О.А. обратилась в суд с иском к Быкасовой И.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 113090,36 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4594,18 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины 3554 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между Сычевой О.А. и <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, где указанно, что истец обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №. Однако в связи с частичным неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, часть задолженности перед <данные изъяты>, в размере 113090,36 была погашен истицей. В связи с тем, что ответчица до настоящего времени указанную денежную сумму не вернула, истец вынуждена обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца по доверенности Фаизова Р.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Быкасова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующие заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в связи с признанием иска ответчиком находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между Сычевой О.А. и <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, где указанно, что истец обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №. Однако в связи с частичным неисполнением ответчиком обязательств по выше указанному договору, часть задолженности перед <данные изъяты>, в размере 113090,36 была погашен истицей (л.д. 6-17). В ходе рассмотрения дела, от ответчицы поступило письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований Сычевой О.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с признанием иска ответчицей исковые требования Сычевой О.А. подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4594.18 рублей представлен истцом на л.д.5. Данный расчет ответчиком признаются, и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4594.18 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Быкасовой И.Ю. в пользу Сычевой О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 рублей (л.д. 2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычевой О. А. удовлетворить.

Взыскать с Быкасовой И. Ю. в пользу Сычевой О. А. денежные средства в размере 113090 рублей 36 копеек, процент за пользование чужими денежными средствами в размере 4594 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья