РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/11 по иску Петлеванной З. Е., Трантиной Л. Е., Абрамовой Н. Е., Дмитрик В. Е. к Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Петлеванная З.Е., Трантина Л.Е., Абрамова Н.Е., Дмитрик В.Е. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Пироговский о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, включении его в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указали, что их отцу - Запорожцу Е. И. принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес> после определения долей с Сердцевой А.П. и 1/2 доля того же жилого дома после смерти жены Запорожец Н.В.. Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства по причине отсутствия документов подтверждающиж право собственности наследодателя Запорожца Е.И. на 1/2 долю жилого дома. Истцы являются единственными наследниками после смерти Запорожца Е.И., однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным кроме как в судебном порядке. Просили включить спорный жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу Запорожца Е.И. и признать за ними право собственности на спорный жилой дом по 1/4 доли за каждой в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела с согласия представителя истцов была произведена замена ответчика Администрации городского поселения Пироговский на надлежащего ответчика – Администрацию городского поселения Мытищи.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Зайчиков В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, в котором решение оставлено на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.72).

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26) Запорожцу Е.И. и Сердцевой А.П. на праве совместной собственности принадлежал жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Мытищинского городского суда от 20.08.2003 года по гражданскому делу № 2-1380/03 определены доли в данном жилом доме между Запорожцем Е.И. и Сердцевой А.П. в размере 1/2 каждому. Также решением суда за Запорожцем Е.И. признано право собственности на 1/2 долю указанного дома в порядке наследования после смерти его супруги - Запорожец Н.В., которая являлась дочерью умершей Сердцевой А.П. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.И. умер (л.д.41), однако произвести регистрацию права собственности жилой дом при своей жизни не успел, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч.2 ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу Запорожец Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дочери – Абрамова Н. Е., Дмитрик В. Е., что установлено Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также дочерьми являются Трантина Л. Е. и Петлеванная З. Е., что подтверждается свидетельствами о рождении, справками и свидетельствами о заключении браков (л.д.11-16).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право собственности Запорожца Е.И. на указанный жилой дом никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, приняли наследство после смерти Запорожца Е.И., суд считает возможным признать за Петлеванной З.Е., Трантиной Л.Е., Абрамовой Н.Е., Дмитрик В.Е. право собственности на 1/4 долю за каждой жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Запорожца Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петлеванной З. Е., Трантиной Л. Е., Абрамовой Н. Е., Дмитрик В. Е. удовлетворить.

Включить жилой <адрес>, общей площадью 102,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Запорожца Е. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петлеванной З. Е., Трантиной Л. Е., Абрамовой Н. Е., Дмитрик В. Е. право собственности по 1/4 доли за каждой на жилой <адрес>, общей площадью 102,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Запорожца Е. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Ю.А. Конатыгина