о взыскании суммы неосновательного обогащения



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5423/11 по исковому заявлению ООО «Пролайт» к Фурмановой А. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пролайт» обратилось в суд с иском к Фурмановой А.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3850420 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов дня была осуществлена незаконная операция по несанкционированному списанию с расчетного счета истца № открытого в ЗАО «ЮниКредит Банк» отделение «Большая Фрунзенская» денежных средств в размере 3850420 рублей, и перечислена на расчетный счет № открытый в ОАО Сбербанк России на имя Фурмановой А. Д.. В качестве назначение платежа указано: перечисление алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на счет матери Фурмановой А.Д.. Истец просит взыскать с Фурмановой А.Д. сумму неосновательного обогащения в размере 3850420 рублей, а также судебные расходы (л.д.5-6).

В судебном заседании представители истца по доверенности Мишукова С.Ю. и генеральный директор ООО «Пролайт» Сидоров Я.К. поддержали исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что Фурмановой А.Д. были перечислены денежные средства на расчетный счет в ОАО Сбербанк России. Денежные средства были сняты в течение одной ночи по разным кредитным карточкам.

Ответчик Фурманова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Представитель третьего лица ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов дня была осуществлена незаконная операция по несанкционированному списанию с расчетного счета истца № открытого в ЗАО «ЮниКредит Банк» отделение «Большая Фрунзенская» денежных средств в размере 3850420 рублей, и перечислена на расчетный счет № открытый в ОАО Сбербанк России на имя Фурмановой А. Д.. В качестве назначение платежа указано: перечисление алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на счет матери Фурмановой А.Д.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 3850420 рублей с расчетного счета № открытого в ЗАО «ЮниКредит Банк» отделение «Большая Фрунзенская» на расчетный счет № открытый в ОАО Сбербанк России на имя Фурмановой А. Д. (л.д. 13), справкой от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Пролайт» об отсутствии каких-либо договорных отношений с Фурмановой А.Д. (л.д.126); подтверждением ЗАО «ЮниКредит Банк» о списании указанной суммы с расчетного счета ООО «Пролайт» (л.д.43).

Доказательств обратного ответчицей не представлено.

Более того, постановлением следователя по ОВД СЧ СО при Четвертом УВД МВД России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ (л.д.51). По данному уголовному делу ООО «Пролайт» признано потерпевшим (л.д.53-53).

Таким образом, перевод денежных средств выполнен без установленных на то оснований, в связи с чем, сумма неосновательного обогащения в размере 3850420 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 27452,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пролайт» удовлетворить.

Взыскать с Фурмановой А. Д. в пользу ООО «Пролайт» неосновательное обогащение в сумме 3850420 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 27452,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина