РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4628/11 по иску Костюкова А. И. к РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», МУ МВД России «Мытищинское» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Костюков А.И. обратился в суд с иском к РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки Фльксваген-Пассат, 1993 года выпуска по договору купли-продажи, оформленному <данные изъяты>. В марте 2006 года он обратился в Межрайонный ОТОР АМТС УГИБДД г.Ногинска Московской области с целью поставить на регистрационный учет свой автомобиль, однако действия по регистрации произведены не были в связи с тем, что в бланке паспорта ТС имеется подчистка серийного номера. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с истечением срока давности. Автомобиль на учет не поставлен, паспорт транспортного средства не заменен и решением суда ему было в этом отказано. До настоящего времени автомобиль находится в гараже и пользоваться им он не может. В сентябре 2011 года в регистрации автомобиля ответчиком было отказано. Просит признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, номер кузова № и двигателя – № в силу приобретательной давности; обязать ответчика произвести регистрацию и поставить на учет данный автомобиль с последующей заменой паспорта транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом было привлечено в качестве соответчика МУ МВД России «Мытищинское».

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Шуваева М.А. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика МУ МВД России «Мытищинское» по доверенности Волкова М.И. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям указанным в отзыве (л.д.45-47).

Представитель ответчика РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявляя требования о признании права собственности на автомобиль, истец ссылается на давность его владения.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч.4 ст.234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно положений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где указано, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, 1993 года выпуска, номер кузова № и двигателя – № является Костюков А.И. (л.д.6).

Указанный автомобиль был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> за 20000 рублей, что подтверждается справкой-счет выданной РЭО ГИБДД Люберецкого УВД Московской области (л.д.7). Истцу данный автомобиль был передан.

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Костюкова А.И. о возложении на Межрайонный ОТОР АМТС УГИБДД г.Ногинска Московской области произвести регистрацию и поставить на учет автомобиль марки <данные изъяты>, 1993 года выпуска, номер кузова № и двигателя – №, принадлежащий Костюкову А.И., с последующей заменой паспорта транспортного средства (л.д.25-26). Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено и Костюкову А.И. отказано в удовлетворении его требований (л.д.23-24).

Вместе с тем, до настоящего времени справка-счет и паспорт транспортного средства никем не оспорены и не признаны недействительными, и истец является титульным собственником автомобиля.

Доводы истца о том, что право собственности возникает с момента государственной регистрации, суд находит несостоятельными.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не носит правоустанавливающего характера, а является лишь условием допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Приобретение или прекращение права собственности на транспортные средства не связаны с фактом государственной регистрации.

Право собственности на транспортное средство, передаваемое по договору купли-продажи, возникает по общему правилу с момента его передачи от продавца к покупателю.

Так, в соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец, являясь собственником автомобиля приобретенного по справке-счет, знает об основаниях возникновения своего права на него, и фактически владеет им с момента передачи.

Что касается требований истца о возложении на ответчика обязанности по регистрации и постановке на учет автомобиля с последующей заменой паспорта транспортного средства, то данные требования также не подлежат удовлетворению.

Согласно пп. «ж» и «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденного Указом Президента № 711 от 15.06.1998 года, запрещается эксплуатация транспортных средств, которые имеют поддельные номера узлов и агрегатов, а также они не допускаются к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов и государственные регистрационные знаки.

Кроме того, п.3 Правил регистрации автомоторанспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных Приказом МВД России № 1001 от 24 ноября 2008 года «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

При постановке автомашины на регистрационный учет установлено, что паспорт транспортного средства № изготовлен производством предприятия Гознака, однако имеет изменения первой цифры обозначения региона, второй цифры обозначения номера способом подчистки с последующим нанесением цифры 3 обозначения региона и цифры 2 обозначения номера, а также обводкой красящим веществом красного цвета всего серийного номера. Указанные обстоятельства были установлены вышеуказанным судебным постановлением.

Поскольку паспорт транспортного средства подвергался изменению, то не имеется оснований для постановки автомобиля на регистрационный учет и замене техпаспорта.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Костюкова А. И. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней.

Судья