ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Деминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4764/2011 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области к Корпачеву В. Н. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, У С Т А Н О В И Л : Истец- Межрайонная ИФНС России по Нижегородской области обратился в суд с иском к Корпачеву В.Н. о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что Корпачев В.Н. является собственником земельных участков, расположенных в <адрес>, то есть является плательщиком земельного налога. Истцом обнаружена недоимка по налогу на земельные участки, принадлежащее Корпачеву В.Н.., в связи с чем, ему было выставлено требование об уплате налога. Между тем, в настоящее время обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена ( л.д. 2-3). В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования, просил суд их удовлетрить, по основаниям, изложенным в иске, не возражал рассмотрению спора в порядке заочного производства. Ответчик Корпачев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В судебном заседании установлено, что Корпачев В.Н. является собственником земельных участков, что подтверждается выпиской из сведений представленных регистрирующим органом в отношении находящихся в собственности (владении, пользования) ответчика объектов налогообложения земельным налогом. Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области в соответствии с действующим законодательством ответчику Корпачеву В.Н. было направлено налогоплательщику налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4928,13 рублей. В установленный срок земельный налог не оплачен (л.д. 4). В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки… В рассматриваемом случае налоговым органом были начислены пени в сумме 1893 руб.04 коп. Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки... Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В судебном заседании установлено, что Корпачеву В.Н. было направлено требование № о задолженности по состоянию на 22 апреля 2010 года по земельному налогу в сумме 4967, 08 рублей, пени в сумме 1893,04 рублей и установлен срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4) Однако требование об оплате задолженности и пени по земельному налогу оставлено без ответа и удовлетворения. На основании п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим Кодексом; В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области - удовлетворить. Взыскать с Корпачева В. Н. в пользу Межрайонной ИФНС России по Нижегородской области задолженность по земельному налогу в размере 4967, 08 рублей и пени в сумме 1893,04 рублей, а всего взыскать 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 12 копеек. Взыскать с Корпачева В. Н. в доход государства государственную пошлину в размере 274 ( двести семьдесят четыре) 40 копеек. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>