Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Мытищи

Федеральный судья Мытищинского городского суда Московской области И.А.Кумачева при секретаре А.В. Рязановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5384/11 по исковому заявлению Нероновой Т.Е. к ГСПК №, Администрации Мытищинского муниципального района, Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс.

У С Т А Н О В И Л:

Неронова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ГСПК № о признании права собственности на гаражный бокс № (литера <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в ГСПК №, поскольку она является членом ГСПК №, ей был выплачен паевой взнос, и как член ГСПК №, она имеет право на передачу в собственность указанного гаражного бокса №(л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Нероновой Т.Е. по доверенности Башлакова Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – председатель ГСПК № Лобасова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования Нероновой Т.Е. признала, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик – представитель администрации Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).

Ответчик – представитель администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на исковое заявление из которого следует, что администрация городского поселения Мытищи возражает против удовлетворения требований Нероновой Т.Е. о признании за ней права собственности на гараж, в том числе и в связи с тем, что не имеется сведений о соблюдении ГСПК № требований градостроительного и земельного законодательства при строительстве спорного объекта недвижимости (л.д. 30).

Третье лицо – представитель УФРС по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46-48).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения Мытищи, представителя администрации Мытищинского муниципального района, представителя УФРС по <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд считает возможным иск удовлетворить.

Постановлением № 1994 Главы Мытищинского муниципального района от 23.06.2009г. ГСПК №39/1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в аренду на неопределенный срок для размещения существующих гаражей (л.д.19 об.).

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район <адрес>» и ГСПК № был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на неопределенный срок (л.д.20-21).

Из Устава ГСПК №, утвержденного на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ГСПК № осуществляет и эксплуатацию гаражных боксов и других сооружений кооператива (п.III Устава) (л.д.10).

Свидетельством о государственной регистрации в качестве юридического лица ГСПК № был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д.23).

Из копии технического паспорта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ГСПК № гаражный бокс № следует, что сведений о собственниках указанного гаражного бокса не имеется (л.д.8).

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСПК № следует, что Неронова Т.Е. паевой взнос внесла полностью и задолженностей по налоговым платежам, членским и целевым взносам не имеет (л.д.6).

Кроме того, в материалах дела имеется санитарно-эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам земельный участок под размещение хозяйственных строений ГСПК № по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что у ответчика ГСПК № не имеется возражений против требований Нероновой Т.Е.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 196,197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нероновой Т.Е. к ГСПК №, Администрации Мытищинского муниципального района, Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за Нероновой Т.Е. право собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в ГСПК №.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.А.Кумачева