Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года г. Мытищи

Федеральный судья Мытищинского городского суда Московской области И.А.Кумачева при секретаре А.В. Рязановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5396/11 по исковому заявлению Цветкова А.В. к ПК КПСК «Полет-1», Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс.

У С Т А Н О В И Л:

Цветков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПК КПСК «Полет-1» и Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в ПК КПСК «Полет-1», поскольку он является членом ПК КПСК «Полет-1», им был выплачен паевой взнос, и как член ПК КПСК «Полет-1», он имеет право на передачу в собственность указанного гаражного бокса № (л.д.3).

В судебном заседании представитель истца Цветкова А.В. по доверенности Гаркавенко С.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель ПК КПСК «Полет-1» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.21).

Ответчик – представитель администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на исковое заявление из которого следует, что администрация городского поселения Мытищи возражает против удовлетворения требований Цветкова А.В. о признании за ним права собственности на гараж, в том числе и в связи с тем, что не имеется сведений о соблюдении ПК КПСК «Полет-1» требований градостроительного и земельного законодательства при строительстве спорного объекта недвижимости (л.д.44).

Третье лицо – представитель УФРС по Московской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 46-48).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, суд считает возможным иск удовлетворить.

ПК КПСК «Полет-1» на праве собственности принадлежит земельный участок для размещения гаражей, общей площадью 10432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10)

Из Устава ПК КПСК «Полет-1», утвержденного на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПК КПСК «Полет-1» является коммерческой организацией, основной целью которой является извлечение прибыли в результате строительства и реконструкции промышленных зданий и сооружений (п.4.1 Устава) (л.д.13).

Свидетельством о государственной регистрации в качестве юридического лица ПК КПСК «Полет-1» был зарегистрирован 22. 01.2003 года за основным государственным регистрационным номером № в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д.11).

Из копии технического паспорта нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в ПК КПСК «Полет-1», гаражный бокс № следует, что сведений о собственниках указанного гаражного бокса не имеется (л.д.8).

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПК КПСК «Полет-1» следует, что Цветков А.В. паевой взнос внес полностью и задолженностей по налоговым платежам, членским и целевым взносам не имеет (л.д.43).

Кроме того, в материалах дела имеется экспертное заключение по результатам обследования гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> в ПК КПСК «Полет-1», из которого следует, что объект построен с соблюдением строительно-технических норм и правил, и приспособлен для использования по назначению: под размещение и хранение транспортных средств; техническое состояние объекта соответствует требованиям безопасности и правилам технической эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью окружающих, не грозит обрушением и не препятствует осуществлению нормальной деятельности окружающим его объектам (л.д. 30).

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что у ответчика ПК КПСК «Полет-1» не имеется возражений против требований Цветкова А.В.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 196,197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цветкова А.В. к ПК КПСК «Полет-1», Администрации городского поселения Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Цветковым А.В. право собственности на гаражный бокс № (литер <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в ПК КПСК «Полет-1».

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.А.Кумачева